Дело № 1-14/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Моргауши 12 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
подсудимого Михайлова Н.И.,
защитника адвоката Иванова В.В.,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Михайлова Н. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, со … образованием, …, имеющего на иждивении …, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, судимого …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
Михайлов Н.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов Михайлов Н. И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № … по ул. …дер …, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ему множество, не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, лица и другим частям тела. В результате преступных действий Михайлова Н.И. потерпевшему ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ран в области головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, а также кровоизлияние в склеру глаз, кровоподтеков ссадин на коже грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, а поэтому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Подсудимый Михайлов Н.И. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Иванова В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Чернов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО представил суду заявление, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренным ст. 115 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Таким образом, суд признает Михайлова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и квалифицирует его действия как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Подсудимый Михайлов Н.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району и главой администрации … сельского поселения подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 45 т. 1, л.д. 54 т. 1)
Михайлов Н.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 50 т. 1, л.д. 52 т. 1), в связи с чем мировой судья не находит оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. Михайлов Н.И. является субъектом преступления.
…
К обстоятельствам, смягчающим наказание Михайлова Н.И., мировой судья относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова Н.И., является рецидив преступлений.
На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что Михайлову Н.И. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания подсудимому Михайлову Н.И. суд учитывает положения ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку Михайлов Н.И. не имеет основного места работы, наказание в виде исправительных работ он должен отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Михайлова Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Михайлову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью, постановившего приговор. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Николаев