Дело № 2-12/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 февраля 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С.,
при секретаре судебного заседания Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Продовикова А. Г. к Иванову А. В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
Продовиков А. Г. обратился в суд с иском к Иванову А. В. о взыскании: задолженности по договору займа – сумма основного долга ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб., пени – ... руб., штрафа – ... руб., а также расходов на оплату услуг представителя ... руб. и расходов по уплате госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Ивановым А.В. договор займа №... (далее – Договор), по условиям которого последний получил заем денежных средств в ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 1.3 Договора за пользование займом Иванов обязался уплатить 1 % от суммы полученного займа – ... руб. В указанный срок долг ответчиком не возращен. Пунктом 3.2 Договора в случае не возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки, когда они должны быть возвращены, до дня из возврата, что составляет ... руб. Кроме того, п. 3.4 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязан уплатить штраф в размере ... рублей.
В судебное заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлялась претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени Ивановым А.В. долг не погашен. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ извещение о времени и месте судебного заседания вручены отцу ответчика – Иванову В.П.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
С учетом указанных положений закона, учитывая отсутствие отказа со стороны отца ответчика Иванова А.В. – ФИО1 от получения сведений о дате и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что Иванов А.В. извещен надлежащим образом о дне судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, и согласно ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Продовиков А.Г. заключил с Ивановым А.В.. договор займа №..., согласно п. 1.1 которого последнему были предоставлены денежные средства в размере ... рублей, которые Иванов А.В. обязался возвратить и уплатить при этом проценты за пользование займом в размере ... рубля из расчета 1% в день. Указанная сумма займа предоставлена заемщику до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (п. 1.2 Договора).
В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возращены, до дня их возврата Займодавцу.
Пунктом 3.4 Договора за неисполнение условий договора, либо ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан заплатить штраф в размере ... рублей.
По акту приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №... от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил денежную сумму в размере ... рублей. (л.д. 5).
Ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по внесению возврата займа и процентов за его использование, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
24.12.2013 Истцом в адрес Ответчика направлено требование вернуть сумму займа, процентов за пользование денежными средствами и штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО, до настоящего времени задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.В. не погашена.
Доказательства, подтверждающие факт возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчик суду не представил.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Иванова А.В. по договору займа составляет: ... руб. – невозвращенная сумма займа; ... руб. – проценты за пользование займом в размере 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – пени за период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 36 дней из расчета 3,4 %: в день от суммы займа.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, выносит решение по заявленным требованиям
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 3.4 Договора штраф за неисполнение условий договора в размере ... рублей
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения Ивановым А.В. условий договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере ... рублей также подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «…» заключен договор оказания услуг, по которому последнее принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, в том числе телефонные переговоры с должником, составление и отправка претензий, составление и подача искового заявления в суд, сопровождение дела в суде. Пунктом 1.3 данного договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сумме ... рублей, которые Продовиков А.Г. оплатил, что подтверждается квитанцией №…от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, сложности дела, объема оказанных истцу услуг по юридической помощи, количества судебных заседаний), мировой судья считает разумным возместить Продовикову А.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере …руб.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме …рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … коп.
При этом считает необходимым отметить, что включение истцом в цену иска расходов на оплату услуг представителя является ошибочным, поскольку требование, связанное с возмещением расходов на представителя, в силу ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ отнесено к судебным издержкам, которые при определении цены иска не учитываются.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Продовикова А. Г. к Иванову А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова А. В. в пользу Продовикова А. Г. сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рубля, пени – ... рубля, штраф – ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – … рублей.
Взыскать с Иванова А. В. в пользу Продовикова А. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере …рублей …коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.
Мировой судья А.С. Николаев