Дело № 5-115/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
17 марта 2014 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. В.В.,
потерпевшего В. Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении
С. В. В., 00.00.1969 года рождения, уроженца и жителя д. А. Красноармейского района Чувашкой Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, д. А., ул. Г., д. 00, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, инвалида третьей группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области охраны собственности,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
С. В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2014 года в 15 час. 30 мин. С. В.В. находясь по адресу: ЧР, Красноармейский район, с. А., ул. Ш., д. 00 умышленно повредил две дощечки забора хозяйства В. Ю.Н., причинив тем самым своими действиями В. Ю.Н. материальный ущерб на сумму 300 рублей, который для потерпевшего является незначительным.
С. В.В. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений суду отказался.
Потерпевший В. Ю.Н. в ходе судебного заседания подтвердил, что 24 февраля 2014 года около 15 часов С. В.В. пытаясь пройти к нему в хозяйство, расположенное в с. А., ул. Ш., д. 00 за своей матерью, при перелазании забора умышленно сломал две старые, прогнившие доски забора. В настоящее время, претензий он к С. В.В. не имеет, причиненный ущерб для него незначительный, тем более забор уже подлежит ремонту и замене на новый за ветхостью, просит прекратить дело в отношении С. В.В..
Мировой судья, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. В.В., потерпевшего В. Ю.Н. изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Вина С. В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом № 1300056519 об административном правонарушении от 28.02.2014 года, из которого следует, что 24.02.2014 года в 15 час. 30 мин. С. В.В. находясь по адресу, с. А.о, ул. Ш. д. 006 Красноармейского района ЧР , умышленно повредил две доски деревянного забора , принадлежащего В. Ю.Н., тем самым причинив ущерб на сумму 300 рублей.
Также вина С. В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2014 года.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину С. В.В. доказанной.
На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия С.а В.В. по ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Однако, оценив признание вины в совершении правонарушения С. В.В., показания потерпевшего В. Ю.Н., представленные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия С. В.В. по умышленному повреждению чужого имущества, а именно двух досок забора хозяйства В. Ю.Н., оцененного им первоначально в 300 рублей, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, но с учетом личности С. В.В. (инвалида 3-ей группы с детства), характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Более того, С. В.В.является инвалидом 3-ой группы, потерпевший просил суд, не назначать С. В.В. какого-либо наказания, он его простил, ущерб от правонарушения для него является незначительным.
Таким образом, административное правонарушение, совершённое С. В.В., является малозначительным.
В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности и объявляется устное замечание.
Согласно ст. 29.9 ч. 1.1 п. 2 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. В. В. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить С. В. В. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин