Дело № 5-128/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
С. А. О., 00.00. 1986 года рождения, уроженца г. Ч., зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. С., ул. В., д. 00, кв. 00, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (имеется 53 правонарушения с привлечением к наказаниям в виде штрафа по статьям 12 главы КоАП РФ, из них, оплачено 6 штрафов, исходя из требований ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ следует учитывать 12 постановлений с назначением наказания в виде штрафа за совершение однородных правонарушений),
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
7 марта 2014 года в 21 час. 15 минут на 43 км +700м автодороги «Чебоксары-Сурское», неподалеку от населенного пункта Пикшики Красноармейского района ЧР С. А.О., управляя автомашиной ВАЗ-21074, с государственным регистрационным знаком А 000 КН /21, принадлежащей М. Н.З. на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 в ходе обгона попутно движущейся грузовой автомашины, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С. А.О. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения изложенные в протоколе об административном правонарушении от 7 марта 2014 года. Просил суд не судить его строго.
Выслушав С. А.О., изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину С. А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина С. А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ помимо его признательных показаний, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 07.03.2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2014 года, составленной инспектором ГИБДД Л. В.В., в присутствии водителя С. А.О., согласившегося с ней и подписавшего её; письменными объяснениями свидетеля Д. Ю.А., написанных им после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он указал на факт совершения водителем С. А.О. при управлении автомашиной ВАЗ 21074 , с г.р.з. А 000 КН /21 7 марта 2014 года в 21 час 15 мин. на 43 км автодороги «Чебоксары-Сурское» обгона другого транспортного средства, сопряженного с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1, с нарушением водитель был согласен; рапортом сотрудника полиции Л. В.В. в котором он изложил аналогичные обстоятельства факта совершения правонарушения водителем С. А.О.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах на дорогах. Сплошную линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» помимо непосредственно перечисленных в ПДД запретов выезда на сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления (п.п. 9.2, 9.3, 11.5, 15.3), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20, 3.22, 5.11, а также дорожной разметки 1.1.
На основании исследованных доказательств в их совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении С. А.О. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельством, смягчающим ответственность С. А.О. является признание им вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность С. А.О., является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку С. А.О. ранее многократно подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах, а именно, систематичного нарушения правил ПДД С. А.О., за что он неоднократно привлекался к ответственности, а также факта неуплаты штрафов по большинству из них, мировой судья считает необходимым назначить С. А.О. более строгое наказание, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами, но в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусмотренного для этого вида наказания. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать С. А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Разъяснить правонарушителю С. А.О., что в соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД либо иное другое его подразделение на территории Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин