Дело № 1-21/2014 Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Красноармейского района
Чувашской Республики Т. И.В.,
подсудимого В. А.В.,
защитника подсудимого в лице адвоката Н. В.С., представившего удостоверение № 459 от 24.04.2008г. и ордер № 96 от 30.01.2014 года,
при секретаре Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
В. А. В., 00.00.1982 года рождения, уроженца г. Ч. Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: г. Ч. Чувашской Республики, пр-т.Т., дом № 00, кв. № 00, фактически проживающего по адресу: дер. С-Ш Красноармейского района Чувашской Республики, ул.З., дом № 00, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
- 06.12.2001 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 33 ч.5 , 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.03.2007 года освобожден по отбытию наказания;
- 9 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 04 июля 2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 мес. 26 дней; 13.12.2012г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В. А.В. будучи зарегистрированным по адресу: г. Ч., проспект Т., д. 00 квартира 00, фактически проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, деревня С-Ш., улица.З., дом 00 решением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 февраля 2009 года по делу № 2-24/2009 обязанный к уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего сына В. А. А., 17 декабря 2007 года рождения, в пользу В. Е. А. в размере ½ минимального размера оплаты труда - в сумме 2605 (Две тысячи шестьсот пять) рублей ежемесячно, начиная с 15 января 2009 года до достижения совершеннолетия В. А. А., будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также осведомленным о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 февраля 2009 года по делу № 2-24/2009 о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно знал о возбуждении в отношении него Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее Красноармейский РОСП) 06 декабря 2010 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 21/14/6067/2/2010 (после ежегодной перерегистрации № 541/10/14/21). В. А.В. будучи 9 апреля 2012 года осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, для отбытия которых был трудоустроен в КФХ Васильевой В.А. с 2 мая 2012 года и где из его заработной платы должны были производится удержания алиментов. В. А.В. с целью уклонения от уплаты алиментов с 15 мая 2013 года без уважительных причин не выходил на исправительные работы, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 4 июля 2013 года исправительные работы ему заменили на 1 месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, к отбытию которых он приступил самостоятельно лишь 18 октября 2012 года и освободился по отбытии наказания 13 декабря 2012 года. В. А.В. после освобождения из мест лишения свободы был неоднократно и лично под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП, а именно: 9 апреля 2012 года, 28 января 2013 года и 3 июля 2013 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от выполнения обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также 28 января 2013 года и 3 июля 2013 года направлялся судебными приставами в КУ Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, при этом имея реальную возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, в том числе, и по врученным Красноармейским РОСП направлениям, и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял, тем самым систематически, ежемесячно, в период с 22 февраля 2012 года по 25 сентября 2013 года злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, доведя долг по выплате алиментов на его содержание в пользу В. Е.А. в период с 22 февраля 2012 года по 25 сентября 2013 года до 47854 руб. 51 коп.
Своими действиями В. А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый В. А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый В. А.В. завил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Н. В.С., поддержавшего позицию подсудимого, изучив письменное заявление потерпевшей В. Е.А., которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноармейского района Т. И.В., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
В. А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился В. А.В., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого В. А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Совершенное подсудимым преступление, на основании ст.ст. 25, 15 ч.2 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести.
В. А.В. живет на временные заработки, по последнему месту жительства характеризуется положительно, жалоб от жителей в администрацию на него не поступало.
В. А.В. на специальном учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает В. А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание В. А.В. мировой судья учитывает признание им вины.
От брака с потерпевшей В. Е.А. подсудимый имеет одного малолетнего ребенка, однако то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ направлено против интересов ребенка, не позволяют мировому судье признать данное обстоятельство, смягчающим наказание.
В. А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления (по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06.12.2001 года по ст. 33 ч.5 , 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы. На основании ст.ст. 18 ч.1, 86 ч. 3 пункта «г» УК РФ указанная судимость образуют в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимому В. А.В.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание требования ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, а также наличия смягчающего обстоятельства, но с учетом имеющегося в действиях подсудимого рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения В. А.В. наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ - в виде лишения свободы, при этом суд считает, что возможность перевоспитания подсудимого с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не имеется, поскольку его действия носят стойкую противоправную направленность, имеется наклонность к совершению новых преступлений. В связи с этим суд не находит оснований для применения подсудимому В. А.В. положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельство, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, не установлено.
В тоже время, суд считает, что возможность перевоспитания подсудимого без изоляции от общества еще не утрачена и в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ следует назначить условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого В. А.В. должен доказать свое исправление и не допускать впредь совершение новых преступлений, правонарушений, поэтому, мировой судья полагает возможным достижение целей наказания - социальной справедливости и перевоспитания в отношении В. А.В. с назначением такого вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания В. А.В. суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Меру пресечения подсудимому В. А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования уголовного дела (дознания) интересы подсудимого В. А.В. защищал адвокат Н. В.С., которому постановлено выплатить 1100 рублей из средств федерального бюджета (согласно справки из уголовного дела). Указанные выплаты являются процессуальными издержками, однако, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать В. А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
На условно осужденного В. А. В. возложить исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную В. А.В.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья - подпись А.А. Паймин
Копия верна
Мировой судья А.А. Паймин