Дело №1-10-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Кольцовой И.И.,
с участием государственного обвинителя - Канашского межрайонного прокурора 1.,
подсудимой Ибатовой А.А.,
защитника адвоката Смирнова А.А., представившего ордер №…от …. года, имеющего удостоверение №…, выданное … года,
рассмотрев в особом порядке в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Ибатовой А. А., … года рождения, уроженки и жителя …, гражданки …, имеющей … образование, …, …, …, …, …,
в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ибатова А.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах.
Работая на основании … №… от … года в должности …, расположенного в …, будучи на основании договора о … …, Ибатова А.А., имея в силу своих должностных обязанностей свободный доступ к …, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершила хищение чужого имущества путем …. Так, … года около… часов, находясь на … по адресу …, Ибатова А.А. из корыстных побуждений присвоила себе из … …доверенные ей денежные средства в размере … рублей, принадлежащие 2, которые последний передал Ибатовой А.А. для … … за …, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила 2 имущественный ущерб на сумму … рублей.
Подсудимая Ибатова А.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и при полном осознании последствий рассмотрения дела в таком порядке.
Защита поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевший (в письменном заявлении от … года) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой Ибатовой А.А. по ст.160 ч.1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, ….
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие данные подсудимой, ее материального и семейного положения, суд находит, что исправление осужденной и предупреждение свершения ею новых преступлений возможно путем назначения реального наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.316, 317, 321, 322, 296 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Ибатову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
На основании ст…. ч…. УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание осужденной Ибатовой А.А. определить путем … и по …от … года по … в виде … сроком … (…) …, зачесть в срок отбывания окончательного наказания наказание, отбытое по приговору суда от … года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья С.Г.Волкова