Дело №5-151/14 ст.7.27
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
06 марта 2014г. г. Шумерля
Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики
Таранова И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина
Д.,*** года рождения, гражданина России, уроженца г.*** Удмуртской Республики, жителя гор.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, имеющего среднее образование, неработающего, ранее к административной ответственности привлекался 25.09.13г., 21.11.13г., 09.12.13г., 05.01.14г., 19.01.14г., 03.02.14г. по ст.20.21 КоАП РФ
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы и выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство,
у с т а н о в и л:
Из протокола №*** об административном правонарушении от 05 марта 2014 года, составленного полицейским взвода полиции Шумерлинского ОВО-филиала ФГКУ УВО МВД России по Чувашской Республике Я. следует, что Д. 05 марта 2014 года около 18 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по ул.***, д.*** г.Шумерля Чувашской Республики, пытался вынести через кассу товар – вино «Женевьева игристое 0,75 л. белое брют стоимостью 209 рублей.
Должностным лицом составлен протокол о привлечении Д. к административной ответственности по статье 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Д. в суде объяснил, что пришел в магазин «Пятерочка», взял вино, подошел к кассе, его задержали, сказали, что за товар не оплатил.
Выслушав объяснение Д., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.
Поскольку Д. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы магазина, и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Из протокола, составленного полицейским, следует, что Д. пытался пронести товар через кассу. Факт хищения в суде не установлен.
В связи с изложенным, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении Д. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
На основании ст.24.5 ч.1(2) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу в отношении Д., привлекаемого к административной ответственности по статье 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья – И.В.Таранова
постановление вступило в законную силу