Дело № 5-46-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении
Прокопчука В. М., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Прокопчук В.М. … года … часов …минут, находясь по адресу: …, устроил скандал со … 1., шумел, дебоширил, нарушал покой семьи, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Прокопчук В.М. каких-либо ходатайств не заявил, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. В судебное заседание он и потерпевшая, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Прокопчука В.М. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается, кроме признания им своей вины при составлении протокола, совокупностью следующих доказательств.
… года 1 обратилась в … с заявлением о привлечении … к ответственности, в котором указала, что … Прокопчук В.М. ….
В своих письменных объяснениях потерпевшая 1 указала, что … … года действительно имело место, а незадолго до этого, в … день около … часов …беспричинно устроил с … …скандал, буянил, выражался нецензурно, на ее просьбу успокоиться не реагировал. В ходе скандала … не было,… произошло позже.
Из протокола об административном правонарушении, составленного … …года, следует, что Прокопчук В.М. … года … часов… минут, находясь по адресу: …, устроил скандал со … 1., шумел, дебоширил, нарушал покой семьи, на замечания не реагировал. Не доверять потерпевшей и лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Действия Прокопчука В.М. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Прокопчука В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова