Дело №1-9/2014/1
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Садртдиновой Е.Н.,
потерпевшей ХХХ.Х.,
подсудимого ХХХ Х.Х.,
при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ХХХ ХХХ ХХХ, ХХ ХХХ ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ ХХХ, г. ХХХ ХХХ ХХХ, д.Х, кв.ХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего ХХХ ХХХ ХХХ «ХХХ ХХХ», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ХХХ Х.Х. совершил угрозу убийством в отношении своей жены – ХХХ Х.Х. при следующих обстоятельствах.
ХХХ Х.Х. ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.Х, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей женой - ХХХ Х.Х., в ходе которого, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно схватил её обеими руками за шею и стал сжимать пальцы рук, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. Продолжая свои преступные действия, ХХХ Х.Х., держа ХХХ Х.Х. обеими руками за шею, повалил её на диван, где продолжил сжимать пальцы рук, затрудняя ей дыхание и высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у ХХХ Х.Х. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ХХХ Х.Х.
Подсудимый ХХХ Х.Х. вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не признал и показал суду, что между ним и ХХХ Х.Х. произошла ссора, так как последняя рассказала его подруге и матери подруги о том, что у него начались проблемы с законом. После этого он около одного месяца не разговаривал с ХХХ Х.Х. ХХ ХХХ ХХХХ г. он решил поговорить с супругой – ХХХ Х.Х. с целью примириться, так как они ждали совместного ребёнка, и он не хотел, чтобы жена делала аборт. Он пригласил ХХХ Х.Х. в его съёмную квартиру. Последняя была в очень эмоциональном состоянии, на взводе. Он же был спокоен, спросил ХХХ Х.Х. о ребёнке. Жена сказала ему, что сделала аборт, подробно рассказала, как всё происходило. Он спросил о сроке беременности. Сообщение об аборте вывело его из себя. ХХХ Х.Х. заметила его состояние и решила уйти. Он схватил жену за плечи и повалил на диван. Возможно, его руки перешли в область шеи ХХХ Х.Х., он сейчас не помнит. Руки ХХХ Х.Х. были свободы, когда он держал её за плечи. Если бы она сопротивлялась, то стала бы отталкивать его, царапать лицо. ХХХ Х.Х. смотрела ему в глаза и слушала, что он ей говорил. Он сказал жене, что кто дал право убивать его ребёнка. Он говорил, а ХХХ Х.Х. смотрела и молчала. Угрозы убийством не было. Выплеснув свои эмоции, он отпустил жену, которая закричала, что убивают, стала просить о помощи. В последующем жена схватила вещи и выбежала в подъезд. В течение 10 лет общения он не поднимал руку на жену. В тот день он был зол, так как ранее просил не делать аборт, хоть у него и возникли проблемы. У ХХХ Х.Х. нет причин оговаривать его. В настоящее время они находятся в состоянии бракоразводного процесса, делят совместно нажитое имущество, ходили к нотариусу по поводу уплаты алиментов на ребёнка. У потерпевшей к нему нет каких-либо претензий.
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя не признал, вина ХХХ Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, потерпевшая ХХХ Х.Х. суду показала, что ХХ ХХХ ХХХХ г. около ХХ часов к ней позвонил супруг ХХХ Х.Х. и попросил встретиться. Около 16 часов они встретились возле подъезда, где находится съёмная квартира ХХХ Х.Х. по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, поднялись в квартиру №Х, чтобы побеседовать о семейных спорах. У ХХХ Х.Х ранее были другие женщины. Был момент, когда он обещал вернуться в семью, она поверила, но узнала, что ХХХ Х.Х. живёт с женщиной. Она была беременна и, узнав об этом, не стала рожать. Поэтому в тот день ХХХ Х.Х. разозлился и не дал ей уйти, находился в возбуждённом и агрессивном состоянии, схватил её за шею двумя руками и повалил на диван, сжимал руки на шее около одной минуты и говорил, что убьёт. При этом ей было тяжело дышать, она реально испугалась за свою жизнь. Её руки были свободны, она пыталась оттолкнуть мужа от себя, начала кричать. ХХХ Х.Х. сам отпустил её. Позвонила её мама. Она не успела взять трубку. ХХХ Х.Х. дал перезвонить маме, и она ушла. Она всё рассказала маме, которая вызвала полицию. Ещё о случившемся она рассказывала сестрёнке в тот же день вечером, когда приехала из полиции. Также рассказывала по телефону свекрови, когда полицейским необходимы были персональные данные свекрови. В ходе расспросов свекровь узнала об этом. Через один месяц супруг извинялся перед ней за все совершённые действия ХХ ХХХ ХХХХ г. ХХХ Х.Х. раньше на неё руку не поднимал. В настоящее время на супруга обиды нет.
Свидетель ХХХ Х.Х., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указывала, что её дочь - ХХХ Х.Х. с внучкой ХХХ, ХХХХ года рождения, проживают вместе с ней с ХХ ХХХ ХХХХ года. Ранее ХХХ Х.Х. проживала со свекровью. С ХХХ ХХХХ г. муж дочери – ХХХ Х.Х. проживает в съемной квартире по адресу: г. ХХХ ул. ХХХ, д.ХХ, кв.Х. ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 15 часов на сотовый телефон дочери позвонил ХХХ Х.Х. и предложил встретиться в своей съемной квартире, чтобы решить вопрос о разводе. Примерно в 16 часов 15 минут она позвонила на сотовый телефон к дочери, чтобы узнать, как прошел разговор с мужем. Дочь на её звонок не ответила. Через минуту к ней на сотовый телефон позвонила дочь и крикнула в трубку, чтобы она вызвала полицию. После этого со своего сотового телефона она сразу же вызвала сотрудников полиции. Придя домой, дочь рассказала ей, что ХХХ Х Х., находясь в квартире №Х в доме №ХХ по ул. ХХХ г. ХХХ, ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 16 часов 00 минут, когда ХХХ Х.Х. направилась с мужем поговорить о разводе, неожиданно схватил дочь двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, отчего ХХХ Х.Х. стала задыхаться. Схватив дочь за шею, ХХХ Х.Х. повалил ХХХ Х.Х. на диван и продолжал сжимать пальцы рук, высказывая при этом в адрес дочери слова угрозы убийством (л.д.31).
Свидетель ХХХ Х.Х., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указывала, что ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 15 часов, когда они с сестрой - ХХХ находились в ХХХ «ХХХ», расположенном по ул. ХХХ г. ХХХ, на сотовый телефон к ХХХ позвонил муж и предложил встретиться в своей съемной квартире, чтобы решить вопрос о разводе. После этого они с сестрой направились домой, сестра оставила свою сумку и направилась в съемную квартиру к мужу. Муж ХХХ с сентября 2013 года снимает квартиру по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.Х. Через некоторое время на сотовый телефон к маме позвонила ХХХ и сообщила маме, чтобы последняя быстрее вызвала полицию. Придя домой, сестра ХХХ ей рассказала, что ХХХ Х.Х., находясь в квартире №Х в доме №ХХ по ул. ХХХ г. ХХХ, ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 16 часов 00 минут, когда сестра находилась в съемной квартире мужа, неожиданно схватил сестру двумя руками за шею и стал сжимать пальцы рук, при этом высказывая в адрес ХХХ слова угрозы убийством, отчего ХХХ стала задыхаться. Схватив сестру за шею, ХХХ Х.Х. повалил ХХХ на диван и продолжал сжимать пальцы рук, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством (л.д.32).
Свидетель ХХХ Х.Х., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, указывала, что с ХХ ХХХ ХХХХ года сноха – ХХХ Х.Х. и внучка - ХХХ ХХХХ года рождения, проживают у своей матери по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ. Ранее ХХХ Х.Х. с внучкой ХХХ проживали с ней. С ХХХ ХХХХ года до ХХ ХХХ ХХХХ года её сын - ХХХ Х.Х. один проживал в съемной квартире по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.Х. ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 10 часов её сын - ХХХ Х.Х. пришел домой, чтобы поздравить её с новым годом. Примерно в 15 часов сын ушел, куда ушел ей не сообщил. В этот же день примерно в 18 часов к ней на сотовый телефон позвонила сноха – ХХХ Х.Х., которая сообщила ей, что ХХ ХХХ ХХХХ года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, кв.Х, её сын – ХХХ Х.Х. схватил сноху за шею и стал душить (л.д.41).
Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ХХХ Х.Х. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В основу приговора суд кладёт вышеуказанные показания потерпевшей ХХХ Х.Х., поскольку её показания являются последовательными и непротиворечивыми, и согласуются с показаниями свидетелей ХХХХ Х.Х., ХХХ Х.Х., ХХХ Х.Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон.
К показаниям подсудимого о не совершении им вменяемого преступления суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, являются способом защиты и направлены на избежание подсудимым уголовной ответственности за совершённое преступление.
Между тем, мировой судья считает правдивыми показания подсудимого ХХХ Х.Х. в части мотива преступления - совершение супругой аборта в отношении желанного подсудимым ребёнка, поскольку в этой части показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ХХХ Х.Х., данными в суде.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд, с учётом его поведения в период и после совершения преступления, а также в судебном заседании, считает установленным, что преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии.
Подсудимым совершено умышленное преступление, представляющее общественную опасность и относящееся к категории небольшой тяжести согласно ст.15 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
ХХХ Х.Х. ранее не судим (л.д.46, 80); под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии не состоит (л.д.49); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии не находится (л.д.50); по месту жительства ХХ. УУП ОП №Х УМВД России по г. Чебоксары ХХХ Х.Х. характеризуется посредственно, в характеристике отмечено, что в отношении него заявлений и сообщений о непристойном поведении в быту и общественных местах не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка в течение последнего года не замечен, доставлений в органы полиции за различные административные правонарушения в течение года не имеет, на учёте в УПП-Х ОП №Х УМВД России по г. Чебоксары не состоит, ОП №Х УМВД России по г. Чебоксары не располагает в отношении него компрометирующими данными (л.д.52); по предыдущему месту жительства ст. УУП ОП №Х УМВД России по г. Чебоксары ХХХ Х.Х. характеризуется удовлетворительно, в характеристике отражено, что к административной ответственности ранее привлекался за нарушение ПДД, жалоб и заявлений в отношении него в УПП от родных и соседей ранее не поступало, работает, занимается общественно-полезным трудом, на профилактическом учёте в УПП не состоит (л.д.53); по месту работы ХХХ ХХХ ХХХ «ХХХ ХХХ» ХХХ Х.Х. характеризуется положительно, в характеристике отмечено, что за время работы с 20 марта 2012 г. в должности ХХХ ХХХ ХХХ проявил себя как инициативный и ответственный работник, работу всегда выполняет в срок, при возникновении ситуаций, мешающих своевременному выполнению работы, всегда принимает своевременное, оптимальное и правильное решение, должностные обязанности всегда выполняет качественно и аккуратно, хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам, обладает аналитическим складом ума и хорошими деловыми качествами, активен, стремится к профессиональному и карьерному росту, постоянно повышает свою квалификацию, регулярно участвует в семинарах и конференциях по своему профессиональному направлению, изучает специализировнную литературу, уважаем в коллективе, стрессоустойчив, не допускает слишком эмоционального отношения к рабочим вопросам, при этом всегда заинтересован в результате и работе на благо компании, внимательно относится к советам и предложениям коллег, спокойно воспринимает конструктивную критику, не допускает нарушений трудового распорядка и дисциплины, в коллективе проявил себя надёжным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации, является человеком с высокими моральными качествами, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, не употребляет спиртные напитки, несёт полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций, при общении открыт, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений, ответственен за принятые решения и выполненные действия (л.д.54).
В соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ХХХ Х.Х. малолетней дочери – ХХХ ХХХХ, ХХ ХХХ ХХХХ года рождения (л.д.55), и согласно п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (аборт в отношении желанного ребёнка) суд признаёт смягчающими ХХХ Х.Х. наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ХХХ Х.Х., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.
С учётом личности подсудимого, характера совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ХХХ Х.Х. наказания в виде обязательных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ХХХ Х.Х. не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
С учётом требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу по оплате труда адвоката Мальцева Э.Г. в рамках дознания в размере ХХХХ руб. подлежат взысканию с ХХХ Х.Х. в пользу ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ ХХХ, поскольку ХХХ Х.Х. в рамках дознания не заявлял об отказе от защитника, желал, чтобы его интересы защищал адвокат Мальцев Э.Г., заявил об отказе от защитника лишь в суде, где его ходатайство было удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХХХ ХХХ ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ ХХХ ХХХ оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ХХХ ХХХ ХХХ расходы по оплате труда адвоката Мальцева Эдуарда Геннадьевича в размере ХХХХ (ХХХ ХХХ ХХХ) рублей в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, направив об этом ходатайство в тот же срок.
Мировой судья Е.Н. Мордвинов
Согласовано, мировой судья судебного участка№1
Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Е.Н. Мордвинов
27 марта 2014 года