Дело№ 1- 17/2014/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чебоксары 14 марта 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары ********.,
потерпевшей **********.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
*************, ** ** **** года рождения,
уроженца ******** Чувашской Республики, гражданина
РФ, проживающего в г. Чебоксары ул. *****, д. ** кв.**, имеющего ****** образование,
не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,
военнообязанного, ранее судимого ****** Московским районным судом г.
Чебоксары по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 250
часов,
обвиняемого в совершении преступлений. предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ,
установил:
******* предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, ******, ** января 2014 года около ** часов ** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ** дома ** по улице ****города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей матерью ****** в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей два удара ногой в область спины, причинив тем самым ******* сильную физическую боль.
Он же, ********* ** января 2014 года около ** часов ** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ** дома ** по улице *** города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей матерью ******* в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес ей несколько ударов кулаком в область лица. Затем, *******, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей, нанес ******* несколько ударов ногой в область ребер, причини тем самым ******** сильную физическую боль и телесное повреждения в виде кровоподтека лица слева, который не причинил вреда здоровья, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ******* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ********* за примирением сторон.
С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей обратился обвиняемый *********, который вину признал, извинился перед потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:
На основании части 2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, то есть дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Уголовное дело в отношении ******* по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст. 116 УК РФ, возбуждено дознавателем с согласия зам. прокурора Ленинского района г.Чебоксары на основании заявления потерпевшей.
Потерпевшая в ходе судебного заседания указала, что она примирилась с сыном ********* и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Следовательно, вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
С учетом указанных обстоятельств суд усматривает законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ******** в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 227-229, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении *************** по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении ********** в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление
Мировой судья С.В. Долгова