Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор от 13.03.14г по ст.117 ч.1 УК РФ ( опубликовано 28.03.14г.)

Дело № 1-11/14                                                                                                                                                                           

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 г.                                                                                                 гор. Шумерля

 

Мировой судья  судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.

при секретаре Даниловой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Остроградского Д.А.,

подсудимого О., его защитника – адвоката Красночетайского филиала КА «Республиканская» Чувашской Республики Торейкина Ю.Ф., представившего ордер №22 от 07 марта 2014 года, удостоверение №36 от 24.12.2002 года, выданное Управлением МЮ Российской Федерации по Чувашской Республике,

потерпевшей О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка материалы уголовного дела в отношении

 

О.,*** года рождения, уроженца села *** Шумерлинского района Чувашской Республики, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***,  д.***,

ранее судимого 18.11.13г. мировым судьей судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам ограничения свободы

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

         О. в период с 04 января по 19 января 2014 года, причинил своей матери О., 1936 года рождения, физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, то есть истязание, при следующих обстоятельствах.

         Так, О. 04 января 2014 года около 16 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме, расположенном по адресу: гор.Шумерля Чувашская Республика, ул.***,  д.***, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей матерью О. В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес матери не менее пяти ударов ладонями по голове и рукам. Своими противоправными действиями О. причинил потерпевшей О. физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков туловища, которые не причинили вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

         Он же, О., 10 января 2014 около 18 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей матерью О. В ходе скандала, с целью причинения телесных повреждений, умышленно схватил мать руками за волосы и стал таскать ее по комнате. После этого, продолжая свои преступные действия, О. дернул О. за руку, причинив тем самым физическую боль, и нанес ей  около 5-6 ударов ладонью по голове и 5-6 ударов в область грудной клетки. Своими противоправными действиями О. причинил О. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, которое не причинило вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

.

                     Далее, О., 19 января 2014 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил словесный скандал со своей матерью О.

В ходе которого, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки комнатные тапочки и умышленно нанес ей  около 10 ударов по голове, а затем стал выкручивать в разные стороны руки, отчего О. ощутила физическую боль, и получила телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левой верхней конечности, три кровоподтека правой верхней конечности,  которые не причинили вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

             Подсудимый О. вину в предъявленном обвинении фактически не признал. В суде показал, что 04 января 2014 года  мать не избивал. 10 января 2014 года событие не помнит, 19 января 2014 года, поругался с матерью, брал мать за руки, чтобы она успокоилась. Тапочками не бил, за волосы не таскал. Мать на него наговаривает, чтобы выселить его из дома.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с возникшими противоречиями в показанияхподсудимого, оглашеныпоказания О., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.
           Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия О. вину признал, пояснил, что проживает с матерью. 19 января 2014 года в обеденное время он сходил в магазин и купил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, а затем у себя дома один употребил в честь праздника «Крещение». Около 16 часов между ним и матерью возник скандал, в ходе которого он взял в руки комнатные тапочки и нанес ими матери несколько ударов по голове, и затем выкручивал ей руки. Кроме этого он ранее наносил побои своей матери 04 и 10 января 2014 года, когда  он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения.

 04 января 2014 года около 16 часов нанес матери около 5 ударов правой ладонью по голове и несколько ударов по ее рукам.

10 января 2014  года около 18 часов схватил руками мать за волосы, потом дернул ее за руку, нанес ей 5-6 ударов ладонью по голове и 5-6 ударов в область грудной клетки (л.д.76-77).

Суд, оценивая показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия и в суде, приходит к выводу, что показания О. в суде о том, что он побоев не наносил, являются недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств и являются способом защиты. Показания, данные на стадии предварительного следствия, суд  признает допустимым доказательством.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена показаниями потерпевшей О., показаниями свидетеля  Ш., оглашенными показаниями С., П.,  письменными доказательствами.

         Из показаний потерпевшей О., данных в ходе судебного следствия следует, что  сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, избивает ее, оскорбляет непристойными словами. У нее от побоев сына все болит: голова, руки, говорит, что убьет.

 04 января 2014 года у себя дома около 16 часов нанес  около 5 ударов ладонью по голове и по рукам. 

10 января 2014 года сын таскал за волосы, дернул за руку, рука болела, наносил удары по голове, в  область грудной клетки по 5-6 ударов.

19 января 2014 года бил по голове комнатными тапочками, выкручивал руки. Руки были в синяках, голова болела.

Допрошенная в ходе судебного заседания  свидетель Ш. показала, что 04 января 2014 года двоюродная сестра О. приходила к ней и жаловалась на сына, на руках были следы побоев. 10 января 2014 года в вечернее время снова пришла О. и рассказала, что ее опять избил сына. Наносил удары по голове, рукам, таскал за волосы.

Затем 19 января 2014 года она от своей сестры узнала, что в этот день ее избил сына, наносил удары тапочками по голове и выкручивал руки. 

Из оглашенных показания свидетеля П. в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. В январе текущего года у него на рассмотрении находилось заявление гражданки О., в котором она просила привлечь своего сына О. к уголовной ответственности за нанесение побоев. В ходе разбирательства по заявлению был установлено, что О. в  течение января 2014 года трижды наносил матери побои, а именно такие факты имели место, 04, 10, 19 января. По результатам проведенной проверки материалы были направлены в отделение дознание и в последующем в отношении О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч.1 ст.117 УК РФ (л.д.70-71).

Из оглашенных показания свидетеля С. в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что она работает продавцом у ИП Бадиной в магазине «***» гор.Шумерля. 19 января 2014 года она находилась в магазине, примерно около 17 часов пришла пожилая  женщина по имени тетя Зина, фамилию она узнала позже – О.. О. была очень расстроена, испугана и не могла говорить, попросила позвонить в полицию. До приезда сотрудников полиции, О. рассказала ей, что сын ее избивал и раньше, на ее руках они видела синяки (л..72).  видетель Павлов С.А. в суде показал, что 30 августа 2013 года на рассмотрение был получен материал предварительной проверки по заявлению Власовой И.А. Из материала следовало, что Сапожников систематическии избивает свою сожительницу Власову.

Показания потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

            19 января 2013 года в 17.10 часов в МО МВД России «Шумерлинский» поступило телефонное сообщение от О., она сообщила, что сын бьет, убивает (л.д.3).

 

           19 января 2014 года О. обратилась в полицию с заявлениями о привлечении сына к уголовной ответственности (л.д.4).

 

            Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2014 года следует, что объектом осмотра был дом, расположенный по адресу: ул.***, д.***, гор.Шумерля, где проживают О. и О., изъяты комнатные тапочки (л.д.5-6).

 

            В ходе судебного следствия были осмотрены комнатные тапочки, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.38-42).

       

            Факт нанесения телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №036 от 31.01.2014г., из которого следует, что  О. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности (3), туловища (2) и правой верхней конечности (3), которые образовались в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.52). Давность образования каждого телесного повреждения совпадает со временем деяния.

            Таким образом, из материалов дела усматривается и в ходе судебного следствия установлено, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При этом суд показания подсудимого в суде в части непризнания вины, расценивает как защитную версию от предъявленного обвинения.

Согласно ст. 49 и 51 Конституции РФ, ст. 46, 47, 49 УПК РФ у подозреваемого, обвиняемого и подсудимого имеется право не доказывать свою невиновность и защищать свою позицию всеми не запрещенными законом средствами и способами, в том числе право не признавать свою вину в предъявленном обвинении. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, правоохранительных органов, органов предварительного расследования, так и свидетелей со стороны обвинения.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении О. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, то есть истязание.

 В силу диспозиции части 1 статьи 117  Уголовного кодекса Российской Федерации истязание заключается в причинении физических, психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

В ходе судебного следствия установлено, что  нанесение побоев и насильственных действий (таскание за волосы, дергание рук) носило систематический характер. За  период времени с 04 по 19 января 2014 года О. издевательски относился к своей матери, наносил удары руками по различным частям тела, тапочками по голове, таскал за волосы, дергал за руки, каждый раз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, побои наносил беспричинно.

О. действовал с прямым умыслом, он осознавал, что своими действиями, нанося побои и совершая насильственные действия, причинял потерпевшей физические и психические страдания и желал причинить их, безжалостно относился к ней. Потерпевшая находилась в постоянном страхе, переживала, после издевательств потерпевшая вынуждена была уходить к сестре или бежать в ближайший магазин, чтобы вызвать полицию.

Оценивая данные, характеризующие подсудимого, суд считает, что О. характеризуется отрицательно по месту жительства.  Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ранее привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поступают постоянные жалобы от матери о его плохом поведении в быту, состоит на профилактическом учете в полиции, на меры профилактического характера не реагирует, по характеру неуравновешенный, ранее привлекался к административной ответственности 14.10.2013 года  (л.д.31, 33).

            При назначении наказания в соответствии со ст.6,43 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного О. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

            С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности О. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела. Подсудимый приводит свои доводы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состоял (л.д.29-30).

На основании   частей 1, 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

          

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для освобождения О. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

О. ранее судимый. На основании  приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики от 18.11.2013 года О. осужден по  ч.1 ст.117 УК РФ в  отношении своей же матери в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год  10 месяцев с возложением ограничений на основании статьи 53 УК РФ.

В период отбывания наказания совершает вновь преступление, судимость не погашена, в установленный законом срок.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, О. ранее судимый за аналогичное преступление, в силу которого, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,  суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,  поскольку считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление О. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом  «а» части 1 статьи  58 Уголовного кодекса Российской Федерации, О. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. В соответствии с частью 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации О. определить самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства, на основании предписания специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного о направлении к месту отбывания наказания.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает. Суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ с применением пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики от 18.11.2013 года. На день рассмотрения дела не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 6 месяцев 26 дней или 9 месяцев лишения свободы.

           Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ- тапочки передает по принадлежности-потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

         О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации,  с применением пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть  по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики от 18.11.2013 года, осужденного по  ч.1 ст.117 УК РФ УК РФ к ограничению свободы,  и окончательно назначить Оборину Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на О. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориальный орган уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбытия наказания осужденному О. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.              

 Меру пресечения в отношении О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство – тапочки передать потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.

     

                     Мировой судья                                                                     И.В. Таранова

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика