№ 5-54-14 ст. 16 Закона ЧР об АП
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
17 марта 2014 года. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 г. (с изменениями и дополнениями в поздних редакциях), (далее сокращенно, - Закона ЧР № 22) в отношении гражданки:
ФИО1.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав объяснение правонарушителя и свидетеля,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ месяца 2014 года, в хх часов хх минут, ФИО1, находясь у себя в доме АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики, в нарушение положений ст.ст.1,13,17,25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2002 г., ГОСТ Р 51355-99 сбыла, то есть продала за 100 рублей ФИО2 спиртосодержащий продукт домашнего изготовления – самогон, крепостью 44,6 % об., объемом 481 мл., в бутылке из стекла коричневого цвета с этикеткой с надписью «Жигулевское пиво светлое», вместимостью 0,5 л., не имея разрешительных документов для реализации спиртосодержащей продукции, однако, данный факт был немедленно выявлен сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский», и произведенной проверкой в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР № 22.
Своими действиями ФИО1,по указанным квалифицирующим признакам, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона ЧР № 22.
Несмотря на то, что ФИО1, признав факт, что в ее дом АДРЕС хх месяца 2014 года, около хх ч., зашла ее знакомая ФИО2 которая с виду была с похмелья, постояла возле печи-«голландки», грела руки и, держа в руке одну купюру достоинством 100 рублей, просила её продать самогон, сказала, что она ФИО2. ничего не продавала, передачу ею 0,5 л. самогона ФИО2 и факт получения денег от нее отрицает. Суд к данным показаниям относится критически, как к данным правонарушителем с целью избежать наказания за содеянное.
Кроме вышеназванных показаний правонарушителя, которые подтверждают имевший место ДАТА в доме ФИО1 факт просьбы к ФИО1 со стороны ФИО2 продать ей за 100 руб. самогон, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона ЧР № 22 полностью доказана следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА, который ФИО1 подписывать отказалась, что зафиксировано в протоколе, но подписанном двумя свидетелями, в котором описан факт продажи ФИО1 ДАТА в хх ч. хх мин. из ее дома АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики ФИО2 0,5 л. самогона за 100 рублей. При этом ФИО1 не имела документов, дающих право на реализацию данной продукции;
- заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которой представленная на исследование согласно протоколу изъятия жидкость, является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления с содержанием этанола в самогоне 44,6 % об., который, как не прошедший государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информация, в том числе о критериях безопасности, признается некачественным и опасным, представляющим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека;
- протоколом изъятия от ДАТА, из которого следует, что у гражданина ФИО3 сотрудниками полиции, в АДРЕС, в присутствии понятых, изъята «стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра коричневого цвета, с этикеткой «Жигулевское пиво» со спиртосодержащей жидкостью …»;
- письменным объяснением ФИО3 от ДАТА из содержания которого следует, что ДАТА он зашел к своей знакомой ФИО2 в АДРЕС Шумерлинского района и попросил ее у кого-нибудь купить самогон. Они вместе направились к дому АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики, где проживает ФИО1, и в этом доме его знакомая ФИО2 купила 0,5 л. самогона в бутылке из под пива «Жигулевское» и отдала эту бутылку ФИО3, но у них вскоре эту бутылку изъяли сотрудники полиции;
- письменным объяснением ФИО2 от ДАТА, согласно которому известно, что ДАТА к ней домой, в АДРЕС, около хх ч., зашел ее знакомый ФИО3 и попросил купить спиртное. Они вместе направились к дому АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики, где проживает ФИО1. Здесь за 100 рублей она купила 0,5 л. самогона, а она, ФИО1 дала самогон в бутылке из под пива «жигулевское». По пути следования навстречу ей попались два сотрудника полиции, и она выдала 0,5 л. данной прозрачной жидкости и сказала, где купила.
- рапортом сотрудника полиции, участкового уполномоченного ФИО4 от ДАТА , зарегистрированном в отделе полиции в этот же день, согласно которому следует, что им совместно со ст. УУП майором полиции ФИО5 был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости гр. ФИО1, Дата рождения, емкостью 0,5 литра за 100 рублей гр. ФИО2.
- собственноручно записанными и данными устно в судебном заседании свидетельскими показаниями ФИО4 от ДАТА из которых следует, что ДАТА с целью выявления фактов незаконной реализации спиртосодержащей жидкости, совместно со ст. УУП ФИО5 на его автомашине марки «МАРА» серебристого цвета, они выехали в сторону с. АДРЕС. С ними в машине находился и ФИО3, который зашел в с. АДРЕС к своей знакомой, как уточнили фамилию позднее, ФИО2, и эта женщина, сказав, что купит самогон у ФИО1, зашла, а затем вышла из дома АДРЕС, сообщив, что купила самогон за 100 руб. у ФИО1. Он и ФИО5, находясь в автомашине возле названного дома, видели, как туда зашла и вышла ФИО2, но когда через некоторое время они подошли к дому, ФИО1 им дверь не открыла. После этого они оформили документы в присутствии главы администрации сельского поселения, но протокол об адмправонарушении он, ФИО4 не оформлял. Его оформил позднее, в тот же вечер, ФИО6 в доме ФИО1, которая подписывать протокол отказалась.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ - нет) и смягчающие (по ст. 4.2 КоАП РФ – нет) административную ответственность обстоятельства.
Разрешая вопрос относительно вещественного доказательства, суд указывает, что вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью после проведенного экспертного исследования из экспертного учреждения в МО МВД России «Шумерлинский» не возвращена, поскольку жидкость в процессе исследования частично израсходована, остальная часть уничтожена по акту, а потому, необходимость ее уничтожения отсутствует.
На основании ст. 16 Закона ЧР № 22, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона ЧР № 22 и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: Яшнов В.И.
Постановление вступило в законную силу.