Дело № 1-14-2014/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 марта 2014 г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркиной Н.А.,
подсудимого хх,
его защитника – Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Васильева Сергея Ильича, представившего удостоверение № 515, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 18 августа 2010 г. и ордер № 31 от 03 февраля 2014 г.,
законного представителя хх,
представителя потерпевшего хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего
хх, хх года рождения, уроженца дхх, состоящего на регистрационном учете по адресу: хх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, имеющего неполное среднее образование, хх», не женатого, гражданина Российской Федерации, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
хх 2014 г. примерно в 16 часов 15 минут хх., находясь в магазине «Спортмастер Гипер», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, подошел к торговому стеллажу, откуда взял принадлежащие ООО «Спортмастер» футболку мужскую «Demix», 46 размера, светло-зеленого цвета, стоимостью без учета НДС – 846 рублей 62 копейки, шапку мужскую «GLISSADE», р. U, стоимостью без учета НДС – 592 руб. 38 коп., брюки мужские «Demix», 46 размера, темно-серого цвета, стоимостью без учета НДС – 1016 рублей 11 копеек, с которыми прошел в примерочную кабину. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, хх., находясь в примерочной кабине, при помощи рук, снял с указанных вещей противокражные устройства и сорвал этикетки, после чего надел штаны и футболку на себя, а шапку спрятал во внутренний карман своей куртки, тем самым тайно похитил их. Присвоив похищенноехх. вышел из примерочной кабины и, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, после чего вышел за территорию магазина и скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2455 рублей 11 копеек.
Представитель потерпевшего хх. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении хх. в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что ххзагладил причиненный вред, выплатив стоимость товара, который похитил, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, между ними состоялось примирение.
Подсудимый хх., его защитник – адвокат хх., законный представитель хх. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что подсудимый признает предъявленное ему обвинение в полном объеме, извинился перед потерпевшим, выплатил стоимость товара, который похитил, чем загладили причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Киркина Н.А. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела суд должен руководствоваться не только законными основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывать общественную значимость дела, а также соображениями относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования.
Судом установлено, что хх. совершено преступление отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, он ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.78), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер», в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.79-80), имеет многочисленные дипломы, почетные грамоты, сертификаты (л.д.91-111), ущерб возмещен (л.д.26).
По месту регистрации хх., хх., хх. характеризуется положительно (л.д.83, 88, 89).
Согласно характеристике хх, где хх обучается с сентября 2012 г. по специальности «хх», хх обучается в основном на «удовлетворительно». Не имеет пропусков занятий по неуважительной причин. Имеет академическую задолженность по трем дисциплинам первого семестра второго курса. К выполнению общественных поручений и к физическому труду относится положительно. Активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в техникуме. Отношения с товарищами по группе, с преподавателями корректные, доброжелательные, уважительные. По характеру уравновешенный, сдержанный, не конфликтный. На замечания реагирует правильно, адекватно. В курении, употреблении алкоголем не был замечен (л.д.90).
Из акта обследования семейно-бытовых условий хх следует, что он проживает с отцом и матерью, питанием, одеждой обеспечен (л.д.84).
хх согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию, мировым судьей не усматривается.
На основании изложенного, учитывая, личность подсудимого хх., который впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, выплатив 6894 руб. 00 коп., мировой судья считает возможным заявленное ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства (л.д.63): три фрагмента датчика, картонная бирка от футболки мужской «Demix» светло-зеленого цвета, размер 46, картонная бирка от шапки мужской «GLISSADE», после вступления постановления в законную силу как не представляющие ценности и не истребованные стороной после вступления постановления в законную силу – уничтожить (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ); шапку мужскую «GLISSADE», спортивные штаны «Demix», 46 размера, сотовый телефон «LG» Е 615 с сим-картой компании «Ростелеком», после вступления постановления в законную силу – передать Козлову Н.В.; диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер Гипер» ТК «Мега Молл», г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а»,хранящийся при уголовном деле, - после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации (подп. «а» п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ).
По делу имеются процессуальные издержки в размере 1530 рублей 00 копейки, связанные с оплатой услуг адвоката хх, осуществлявшего защиту прав и интересов несовершеннолетнего хх. в ходе предварительного следствия.
В соответствии с ч. 8 ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, обязанность по возмещению процессуальных издержек может быть возложена на их законных представителей.
Принимая во внимание материальное и семейное положение законного представителя Козловой Н.В., то обстоятельство, что она является трудоспособным лицом, суд считает необходимым взыскать с нее процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника при производстве дознания в размере 1530 рублей 00 копеек, не усматривая оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.236 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении хх, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства (л.д.63): три фрагмента датчика, картонная бирка от футболки мужской «Demix» светло-зеленого цвета, размер 46, картонная бирка от шапки мужской «GLISSADE», после вступления постановления в законную силу как не представляющие ценности и не истребованные стороной после вступления постановления в законную силу – уничтожить (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ); шапку мужскую «GLISSADE», спортивные штаны «Demix», 46 размера, сотовый телефон «LG» Е 615 с сим-картой компании «Ростелеком», после вступления постановления в законную силу – передать Козлову Н.В.; диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер Гипер» ТК «Мега Молл», г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а»,хранящийся при уголовном деле, - после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации (подп. «а» п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ).
Взыскать с законного представителя хх, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: хх, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копейки, перечислив денежные средства на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике № 40101810900000010005, ИНН 2130000012, код ОКАТО 97401000000, КБК 322 113 03010 01 0000 130, БИК 049706001, КПП 213001001, наименование банка ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова