Дело № 1-25/2014 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., подсудимого ХХХ, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 588 от 17.03.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца с. ХХХ ХХХ района ХХХ области и жителя г. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, ограниченно годного к военной службе, работающего столяром-плотником в ООО «ХХХ», судимого 25 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 24 октября 2012 года замененного на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 26 апреля 2013 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
ХХХ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, являясь родителем несовершеннолетнего ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, будучи в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанным содержать своего несовершеннолетнего сына, заведомо зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 20 июня 2008 года и возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов в пользу ХХХ на содержание сына ХХХ в размере ¼ всех видов дохода ежемесячно, уклоняется от исполнения данных обязанностей. ХХХ, умышленно, зная о взыскании алиментов на содержание детей, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудиться, будучи официально трудоустроенным в ООО «ХХХ», находился в период с 15 мая 2013 года по 23 января 2014 года в административном отпуске, алименты не выплачивал. ХХХ, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР 13 марта 2013 года, 08 октября 2013 года, 28 ноября 2014 года об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, добровольной материальной или иной помощи не оказывал, тем самым, систематически, ежемесячно, в период с 15 мая 2013 года по 23 января 2014 года, злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ХХХ. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Козловского РОСП УФССП по ЧР за ХХХ за указанный период образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХ коп.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Несовершеннолетний потерпевший ХХХ и его законный представитель ХХХ, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также уведомленными о заявленном обвиняемым ходатайстве о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 219 ч. 4 УПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ХХХ ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость за совершение которого не погашена и не снята, суд приходит к выводу, что целей исправления и перевоспитания ХХХ возможно достигнуть только назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для избрания, отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Возложить на осужденного ХХХ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не покидать жилище с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в течение испытательного срока.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова