Дело № 1-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2014 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Платонова Д.Х., несовершеннолетней потерпевшей ХХХ и ее законного представителя ХХХ,потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника, адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2002 г. и ордер № 052 от 17.03.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем в ООО «ХХХ», не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ХХХ обвиняется нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, (по двум эпизодам), а именно в том, что он, в вечернее время суток ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей малолетней дочери ХХХ, ХХ ХХХ 20ХХ года рождения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли и телесных повреждений ХХХ, умышленно, кулаком нанес ей один удар в область ХХХ, а затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, рукой толкнул ее, чем причинил ХХХ физическую боль и телесное повреждение в виде ХХХ на правом ХХХ, который не причинил вреда здоровью.
Также ХХХХ обвиняется в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, в ходе ссоры со своей супругой ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли и телесных повреждений ХХХ и желая этого, умышленно, кулаками нанес ей не менее ХХХударов по различным частям тела, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого ХХХ, который не причинил вреда здоровью и степень тяжести его не определяется.
В подготовительной части судебного заседания ХХХ и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ХХХ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ, указав, что они примирились, обвиняемый перед потерпевшими извинился, возместил причиненный преступлениями ущерб денежной компенсацией, претензий к нему не имеют. Подтвердили, что ходатайства о прекращении уголовного дела заявлена ими добровольно.
Подсудимый ХХХ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, пояснив, что раскаивается в содеянном, извинился, загладил причиненный вред.
Защитник адвокат Данилов В.Г. поддержал заявленные ходатайства сторон о прекращении дела с примирением потерпевшей с подсудимым, указывая, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возместил, стороны помирились.
Государственный обвинитель Платонов Д.Х. против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.
Подсудимому ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что основания для применения к ХХХ положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются, по следующим основаниям.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется ХХХ, отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Принимая во внимание, что ХХХ впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений и добровольно возместил причиненный преступлениями вред денежной компенсацией, что подтверждается объяснениями потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, и, по их мнению, соотносимо с причиненным преступлениями вредом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ХХХ прекращено, в силу чего он осужденным не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.Н. Хитрова