Дело № 2-120/2014/2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 марта 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Банк (Закрытое акционерное общество) к Комаровой И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
установил:
«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - ТКС Банк (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании с Комаровой И.А. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитный карт ТКС Банк (ЗАО) >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< , мотивируя заявленные требования тем, > ММ.ДД.ГГГГ.< между ТКС Банк (ЗАО) и Комаровой И.АП. заключен договор >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 0,00 рублей. Все необходимые условия договора были предусмотрены в его составных частях - Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Анкете. В соответствие с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. В соответствие с п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для активации кредитной карты клиент должен поставить свою подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Ответчик получила кредитную карту > ММ.ДД.ГГГГ.< , активировала ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствие со ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитный карт ТКС Банк (ЗАО). Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении-Анкете. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в любые сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, которая определяется в соответствие с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых ответчику счетах-выписках. Банк свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору. Банк в соответствие с п. 11.1 Общих условий расторг Договор > ММ.ДД.ГГГГ.< выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, и составляет >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , из которых: сумма основного долга >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< . Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, и просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Комарова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении и установленному судом, почтовый конверт возращен в судебный участок с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что
В судебном заседании установлено, что > ММ.ДД.ГГГГ.< Комарова И.А. обратилась в ТКС Банк (ЗАО) с заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и > ММ.ДД.ГГГГ.< на основании указанного заявления между Комаровой И.А. и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» банк (ЗАО) заключен договор >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)
Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
Как следует из выписок по номеру договора >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , в период с > ММ.ДД.ГГГГ.< по > ММ.ДД.ГГГГ.< ответчик Комарова И.А. пользовалась возможностью получения денежных средств по кредитной карте, снимая наличные средства и оплачивая услуги, из предоставленного ей лимита кредитования.
Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита Комарова И.А. надлежащим образом не исполнил.
Согласно доводам истца, подтвержденным материалами дела, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратила, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на > ММ.ДД.ГГГГ.< составляет >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , из которых: сумма основного долга >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности основаны на нормах ст. ст. 307-309, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с Комаровой И.А. в пользу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Банк (ЗАО) подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Взыскать с Комаровой И.А. в пользу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Банк (Закрытое акционерное общество) задолженность по договору >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< от > ММ.ДД.ГГГГ.< о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , из которых: сумма основного долга >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , сумма процентов >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< рублей, сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствие с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< ; уплаченную государственную пошлину в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.А. Калашникова