Дело № 2-124/2014/2   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 марта 2014 года                                                                                                                  г. Чебоксары

          Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к Фоминой Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратился в суд с иском к Фоминой Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что между СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Фоминой Ю.П. > ММ.ДД.ГГГГ.<  был заключен договор займа >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , по которому ответчиком был получен заем в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  на срок 1 год. В соответствие с п. 3.2 Договора заемщик  случае неисполнения обязательств по возврату займа обязался уплатить неустойку по ставке 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила, возвратила лишь часть суммы долга, и имеет задолженность по сумме займа – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , процентов по пользованию займом в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , неустойке в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , и далее, проценты за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 48% годовых до дня фактической оплаты долга. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца Алексеева М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Фомина Ю.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. 

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика,  установленному в исковом заявлении, и было получено Фоминой Ю.П. лично >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , о чем имеется подпись последней в обратном почтовом уведомлении. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки не судебное заседание, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что > ММ.ДД.ГГГГ.<  между СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Фоминой Ю.П. заключен договор займа >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  на предоставление последней денежных средств в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  на срок до > ММ.ДД.ГГГГ.<  и уплатой  процентов за пользование займом в размере 48 % годовых с ежемесячным начислением процентов. Сроки возврата всей суммы займа и процентов по нему осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца. (п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить сумму займа и проценты в срок, установленный настоящим договором, заемщик несет ответственность в размере 0,5 % от суммы невыполненных финансовых обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3.1 Договора займодавец вправе досрочно взыскать с заемщика суму займа полностью или в части, в случае хотя бы однократного нарушения заемщиком какого-либо из условий настоящего договора.

Ответчик Фомина Ю.П. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки возврат суммы займа и процентов за пользование ним не произвела, в связи с чем,  за ней образовалась задолженность.

Невыполнение Фоминой Ю.П. обязательств по своевременному погашению долга является существенным нарушением условий заключенного с ней договора. В связи с чем,  истец вправе требовать досрочного взыскания всей суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Фоминой Ю.П. по договору займа составляет: сумма невозвращенного займа – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , проценты за пользование займом за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , неустойка за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Мировой судья, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.

В последующем, начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.< , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 48 % годовых от суммы основного долга, по день фактической оплаты суммы долга.

При этом мировой судья учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не предоставила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

 Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Как следует из представленного суду договора об оказании юридических услуг > ММ.ДД.ГГГГ.<   СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заключило договор с ООО «>ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< », согласно которого ООО «>ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< » приняло на себя обязательства оказывать заказчику услуги, в соответствие с приложением >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  к договору. Согласно приложению >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  к договору стоимость работ по подготовке искового заявления в мировой суд и суд общей юрисдикции составляет >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , представительство у мирового судьи и суде общей юрисдикции – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Согласно акта >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  от > ММ.ДД.ГГГГ.< , счета на оплату >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  от > ММ.ДД.ГГГГ.<  и платежного поручения >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  от > ММ.ДД.ГГГГ.< за составление искового заявления к Фоминой Ю.П. СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» оплатило ООО «>ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< » >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем истца работ и сложность дела, а также размера реально понесенных истцом расходов по оплате юридической помощи, мировой судья считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя  денежную сумму в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .   

В соответствие с  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Фоминой Ю.П. в пользу СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» задолженность по договору займа >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  от > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , в том числе:

- сумму займа – >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< ;

- проценты за пользование займом за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<  в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ<  ;

- неустойку за период с > ММ.ДД.ГГГГ.<  по > ММ.ДД.ГГГГ.<   >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Взыскать с Фоминой Ю.П. в пользу СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» проценты за пользование займом в размере 48 % годовых от суммы основного долга начиная с > ММ.ДД.ГГГГ.<  и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Фоминой Ю.П. в пользу СХПКК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» расходы по оплате юридических услуг в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< , по уплате государственной пошлины в размере >ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ< .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Н.А. Калашникова