Дело № 1- 12 / 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В.,
потерпевшего Н.,
подсудимых К. и М. и их защитника – адвоката Е., представившего ордера № 219, 220 от 30 января 2014 года и удостоверение № 460 от 04 июня 2008 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
К, ДДММГГ рождения, уроженца города Хххх Ххххх области Республики ХХХХ, проживающего в городе ХХХХ, ул. Хххх, д. ХХ, комната ХХ, зарегистрированного в деревне ХХХХ, улица Хххх, д. ХХ Ххххх района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, студента 1 курса ХХХХ, неженатого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
М., ДДММГГ рождения, уроженца и жителя города ХХХХ, улица Хххх, дом ХХ, квартира ХХ Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Около ХХ часов ХХ минут ДДММГГ, находясь около дома № ХХ по улице Хххх деревни ХХХХ Ххххх района Чувашской Республики, К. и М., вступив преступный сговор на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли ранее незнакомым жителям деревни ХХХ Ххххх района Чувашской Республики и действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из хулиганских побуждений, по малозначительному поводу, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений К. умышленно нанес один удар кулаком в область лица А. и повалил его на землю, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения в виде двух поверхностных ранок лица, которые по степени тяжести телесных повреждений не определяются как не причинившие вреда здоровью, а М. умышленно нанес Н. кулаком не менее двух ударов по голове, один удар по груди и один удар по спине, причинив тем самым Н. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, грудной клетки и левого бедра, поверхностной ранки верхней губы, которые по степени тяжести телесных повреждений не определяются как не причинившие вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Емильевым О.П. обвиняемые К. и М. заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимые К. и М. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении указанного преступления признали, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Васильева О.В., потерпевший Н., защитник Емильев О.П. не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А., надлежаще извещенный о дне и времени, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимых К. и М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимые признали вину добровольно, с пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Мировой суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласились подсудимые К. и М. обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого К. виновным в совершении в отношении потерпевшего А. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а подсудимого М. суд признает виновным в в нанесении потерпевшему Н. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и действия каждого из них квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
По месту жительства К. характеризуется посредственно /л.д. 70, 76/, по месту учебы – положительно /л.д.77/, М. по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.97/, сведений о совершении ими преступления в состоянии невменяемости в материалах дела не имеется /л.д. 72,74; 93,94, 95,/ ранее не привлекались к уголовной ответственности /л.д. 63, 90/.
Признание подсудимыми своей вины, их раскаяние признается обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых К. и М.
С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает подсудимым наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
К. и М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок по 200 /двести /часов каждому в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меры пресечений – подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К. и М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 28.03.2014 года