Дело № 1-14/2014                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской  Федерации

г. Канаш                                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш

Чувашской Республики                  Яковлева Т.А.

с участием государственного обвинителя – Чувашского транспортного прокурора ЧР Данилова А.С.,

подсудимого И.,

защитника – адвоката КА «Партнеры» Смирнова А.А., представившего удостоверение № 160 от 23.12.2002 г. и ордер № … от … г.,

при секретаре судебного заседания Александровой Т.Ю.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

И., … года  рождения, уроженца …, …, проживающего по адресу: …, …, …, ранее …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

И. причинил Г. тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

… года около … часов … минут И., находясь на участке производства деталей универсального сборочно-сварочного корпуса ЗАО «…», расположенного по адресу: …, проявив преступную небрежность в нарушение п. 3.2  Правил  внутреннего трудового распорядка для работников ЗАО «…»,, утвержденных исполнительным директором ЗАО «…» Т. … г. и п. 5.20 Инструкции по охране труда для слесаря по ремонту механического оборудования ИОТ – 039-2006, утвержденной главным инженером ЗАО «…» М. … г., не отключив станок от электричества, не вывесив на пусковых устройствах плакат «Не включать – работают люди», во время снятия третьего нижнего лезвия, не предвидя возможности причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по неосторожности наступил ногой на педаль управления гидравлическими гильотинными ножницами модели СН 3016 с инвентарным № 1846, в результате чего ножницы сработали и ампутировали кисть правой руки Г., причинив последнему …, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку потери органа (потери руки).

Подсудимый И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат КА «Партнеры» Смирнов А.А. согласился с ходатайством подсудимого И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.  

            Не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Данилов А.С.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется И., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности И. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 118 ч. 1 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии  со ст. 61 УК РФ относит ...

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который свою вину признал полностью, …, характеризуется …,  и считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений  при назначении наказания в виде исправительных работ.  Так как подсудимый И. работает, суд считает необходимым возложить ему отбывание исправительных работ по основному месту работы.

Вещественные доказательства по делу: гидравлические гильотинные ножницы модели СН 3016 с инвентарным № 1846 следует оставить по принадлежности ЗАО «…».

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы сроком на 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении И.: подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гидравлические гильотинные ножницы модели СН 3016 с инвентарным № 1846 – оставить по принадлежности ЗАО «…».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в … суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                     Т.А.Яковлева