Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление от 13.03.2014 г. по ст. 7.17 КоАП РФ (опубликовано 31.03.2014 г.)

Дело № 5-106/2014                                                             Ст. 7.17 КоАП РФ

        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Янтиково                                                                           13 марта 2014 г.

 

Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ХХХ, ХХХ года рождения, уроженцем ХХХХ и жителем с. ХХХ, работающим ХХХ, ранее не привлекавшимся к административной ответственности.

Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы,

у с т а н о в и л :

ХХХ 2014 года около 8 часов 35 минут ХХХ умышленно разбил левое боковое стекло автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ стоимостью ХХ рублей, припаркованного возле школы ХХХ, принадлежащего ХХХ., тем самым причинив последнему незначительный ущерб.

ХХХ обстоятельства, изложенные в протоколе не признал и суду пояснил, что утром ХХХ 2014 года   провожал своего сына в школу. Потом поехал по своим делам, так как он работает на 2-3 работах и ему везде надо успеть. Машина ХХХ не новая, двери подвергались деформации и стекла сами могли разбиться.

Потерпевший ХХХ пояснил суду, что машина ХХХ по документам принадлежит ему, но на ней постоянно ездит его сын ХХХ. ХХХ года сын приехал на машине и сказал, что стекло машины разбил ХХХ. На следующий день, он вместе с сыном поехали в г. Канаш, чтобы установить стекло. По дороге они встретили ХХХ, который ехал на своей машине. Они остановились, ХХХ подошел к ним опять порвал полиэтиленовую пленку, которую они временно установили вместо стекла, чтобы доехать до Канаша.

Свидетель ХХХ пояснил суду, что ХХХ года на машине провожал ХХХ на работу в ХХХ. Возле школы ХХХ к нему подошел ХХХ и стал кричать, ругать его, потом кулаком разбил стекло автомашины со стороны водителя. О случившемся он позвонил в полицию. Позже стекло установили в Канаше. За стекло он уплатил ХХХ рублей, что подтверждается товарным чеком, а за установку стекла ХХХ рублей.

Свидетель ХХХ показала суду, что ХХХ года Хайдуков А.П. на машине провожал ее на работу. Когда они остановились возле школы ХХХ к ним подошел бывший ее муж ХХХ и разбил стекло автомашины со стороны водителя.  

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение правонарушения ХХХ подтверждается протокол об административном правонарушении, телефонным сообщением от ХХХ года, протоколом осмотра места происшествия, откуда видно, что при осмотре автомобиля ХХХ с государственным регистрационным знаком ХХХ обнаружено, что стекло двери со стороны водителя с левой стороны разбито. Осколки стекла находились в салоне автомобиля, на водительском сиденье, фототаблицей, товарным чеками, подтверждающим стоимость стекла, установки стоимости стекла, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Действия ХХХ суд квалифицирует по ст.7.17 КоАП РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Доводы ХХХ о том, что он не повреждал стекло автомобиля не обоснованы, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ХХХ разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись ХХХ

                При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

 

           На основании ст.7.17 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

             п о с т а н о в и л :

 

           Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказанию в виде штрафа в размере ХХХ (ХХХ) рублей.

             Реквизиты для выплаты административного штрафа:

КПП 213001001, ИНН 2128015830, КОД ОКАТО 97258845000, Номер сч. получ 40101810900000010005, БИК 049706001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 97658000.

Административный штраф необходимо выплатить не позднее 60 дней по вступлению постановления в законную силу.  

            На постановление могут быть поданы жалоба или протест в десятидневный срок в Урмарский районный суд Чувашской Республики.

 

 

 

Мировой судья                                                                        М. В.Николаева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика