дело № 1-10/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики А.Ш. Ибрагимова,
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,
потерпевшего – И., его законного представителя – И,
подсудимого – Васильева В.А.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Майорова Н.О. представивший ордер № 83 от 12 марта 2014 года, удостоверение № 574,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Васильева , родившегося «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часов Васильев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном доме своего односельчанина И., расположенном по адресу: «», на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с престарелым И., «» года рождения, в ходе которого умышленно нанес ему два удара кулаком по лицу, в результате чего И. ударился головой об стену и упал на пол. Таким образом, своими действиями Васильев В.А. причинил потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины в области левой щеки, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.
С предъявленным обвинением подсудимый Васильев В.А. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Майоров Н.О. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н., потерпевший И., а также его законный представитель И. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Васильев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы УК РФ не предусмотрено, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.А., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Васильева В.А. по факту причинения потерпевшему И. телесных повреждений квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль и нравственные страдания, но не повлекших последствий предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву В.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву В.А., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Васильев В.А. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший И. простил подсудимого, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Васильева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде «» рублей.
Меру пресечения в отношении Васильева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в «» районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов