дело № 1-04/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш ХХ.ХХ.ХХХХ года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш.,
с участием государственных обвинителей – заместителей Канашского межрайонного прокурора Романова И.В. и Янтыкова Р.М.,
потерпевшей С.
подсудимого Сергеева С.Л.,
защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов «Партнёры» Смирнова А.А., предъявившего удостоверение № 160, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике 23 декабря 2002 года и ордер на участие в деле № 000332 от 17 октября 2013 года,
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сергеева , «»,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев С.Л. путем систематического нанесения побоев своей супруге С. и иными насильственными действиями на почве личных неприязненных отношений причинил последней физические и психические страдания, носящие для нее характер истязания, а также угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах:
Так, Сергеев С.Л. «» года около «» часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домохозяйства по адресу: «», на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе ссоры с супругой С. умышленно нанес последней удар ножом, в результате чего задел острием ножа спинку носа С.. После этого С. действуя умышлено толкнул С., в результате чего последняя упала в металлическую кадку с водой и ударилась об нее головой, причинив потерпевшей С. физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде ссадины спинки носа и кровоподтека в области коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили и по степени тяжести не оцениваются.
Кроме того, Сергеев С.Л. «» года около «» часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: «», на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе ссоры с супругой С. действуя умышленно, схватил деревянное полено и нанес им не менее двух ударов в область ягодицы и живота потерпевшей, причинив тем самым последней физическую боль и моральные страдания.
Он же, Сергеев С.Л. «» года около «» часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: «», на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе ссоры с супругой С. умышленно нанес С. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив последней физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками и ссадинами лица, ушиб первого пальца левой кисти, которые как в совокупности, так и в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, кровоподтеков шеи, левого бедра, который вреда здоровью не причинили и по степени тяжести не оцениваются.
Также Сергеев С.Л. «» года около «» часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе своего домохозяйства по адресу: «», на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе ссоры с супругой С. действуя умышленно, приставил нож к шее потерпевшей С., высказывая ей угрозы убийством, при этом стал душить ее руками. У С. были основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Сергеев С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в руках последнего имелся нож, который он использовал в качестве оружия.
Кроме того, Сергеев С.Л. «» года около «» часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: «», на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе ссоры с супругой С., стал умышленно душить руками последнюю, высказывая при этом угрозы убийством. У С. были основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Сергеев С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и в совокупности с нанесенными телесными повреждения, которые причинили вред здоровью С., могли быть расценены ею, в качестве угрозы за свою жизнь и здоровье.
Подсудимый Сергеев С.Л. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ признал частично и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Однако на вопросы своего защитника он пояснил, что С. он не избивал. Ножом не угрожал и угрозы убийством не высказывал, образование телесных повреждений объясняет падением самой потерпевшей С. На вопросы суда об образовании телесных повреждений на теле потерпевшей С. – Сергеев С.Л. ничего не смог пояснить, подтверждая лишь те пояснения, которые он дал своему защитнику.
Допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания свидетеля, оценив мнение подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Сергеева С.Л. в совершении вышеуказанных преступлений.
К такому выводу мировой судья пришел исходя из анализа как показаний потерпевшей в совершении истязания и угрозы убийством, так и других доказательств.
Потерпевшая С. в суде показала, что «» года около «» часов она находилась во дворе своего домохозяйства по указанному выше адресу, когда между ней и Сергеевым С.Л. возникла ссора. В ходе данной ссоры Сергеев С.Л. стал размахивать своим ножом, который на тот момент у него был в руке, так как он чистил картофель во дворе, в результате чего он задел кончиком ножа ее нос, причинив ей физическую боль и рану. Этот же нож Сергеев С.Л. приставил к ее шее и высказывал при этом угрозы убийством, которые она восприняла серьезно. Затем он толкнул ее, в результате чего она упала в металлическую кадку с водой и ударилась головой. Кроме того, «» года около «» часов, находясь дома по указанному выше адресу, между ней и Сергеевым С.Л. возникла ссора. В ходе данной ссоры Сергеев С.Л. взяв полено, нанес ей два удара в область живота и ягодицы, причинив ей физическую боль. Также «» года около «» часов, когда она находилась в помещении летнего домика, расположенного на территории их домохозяйства по указанному выше адресу, а также на территории домохозяйства, между ней и Сергеевым С.Л. возникла ссора, на почве ревности, в ходе которой последний нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также душил ее руками, высказывая при этом угрозы убийством.
Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.
Несовершеннолетний свидетель С. в ходе судебного заседания показала, что ссоры между родителями имели место, она видела, как ее отец избивал ее мать, а также что угрожал ее матери ножом. В связи с малолетним возрастом и противоречиями, между показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, показания С. были оглашены.
Из оглашенных судом показаний несовершеннолетнего свидетеля С. (л.д. ) следует, что в «» года она услышала, как мама зовет на помощь, прибежав на крики, она увидела, что ее мать С. лежит на земле, я рядом находился Сергеев С.Л., который наносил С. удары руками. Когда прибежала соседка М и двое мужчин, ее отец прекратил избивать ее мать. За несколько дней до этого, точную дату она не помнит, ее отец также избивал ее мать, причем в руке у него был нож. Сергеев С.Л. размахивал этим ножом и говорил, что убьет ее мать, после чего толкнул ее в кадку с водой.
По окончании оглашения показаний С., которые ею были даны в ходе предварительного следствия, последняя подтвердила их правдивость.
Свидетель М. в ходе судебного заседания показала, что «» года она была на своем участке и услышала крики «караул, убивают». Она вышла в огород, чтобы посмотреть что случилось, и увидела, что С. кричит, а ее муж стоит рядом. Лицо у С. было опухшее, была ли она избита, она сказать не может. Что та ей говорила в тот момент, М. пояснить затруднилась.
В связи с противоречиями между показаниями М. данными ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания показания последней были оглашены.
Из оглашенных показаний свидетеля М. (л.д. ) следует, что «» года в дневное время она вместе с дочерью находилась во дворе своего хозяйства, когда услышала крики о помощи, после этого к ней подбежала ее дочь Б и сказала ей, что маме Л плохо и она плачет. Она обнаружила С., у которой было опухшее лицо, с ее слов она поняла, что ее избил Сергеев С.Л., который также высказывал в адрес С. угрозы убийством. Сам факт избиения она не видела. После этого она помогла дойти С. до хозяйства И.
По окончании оглашения показаний М., которые ею были даны в ходе предварительного следствия, последняя подтвердила их правдивость.
Свидетель И. в ходе судебного заседания показал, что «» года около «» часов в их хозяйство прибежала дочь Сергеевых – Л, которая сообщила им, что нужна помощь. Выйдя к себе во двор, он увидел, что на асфальте лежит С., которая в свою очередь попросила его позвонить в полицию, сообщив ему, что ее избил муж. Также на лице С он увидел кровоподтеки. Кроме того, Л сообщила ему, что С. избил ее отец. Также ему со слов С. известно о том, что «» года Сергеев С.Л. толкнул С., в результате чего она упала в бадью с водой, кроме того, Сергеев С.Л. высказывал в адрес С. угрозы убийством.
Свидетель Б. в ходе судебного заседания показала, что «» года С. пришла к ней домой, и рассказала ей, что муж скандалит и дерется. На носу у С. имелась царапина. Как С. пояснила, эта царапина образовалась от ножа, а именно когда Сергеев С.Л. размахивал ножом, он ее поранил. Кроме того, Сергеев С.Л. толкнул ее, и она упала в корыто с водой. Кроме того, она пояснила, что Сергеев С.Л. угрозы убийством в адрес С. высказывает постоянно, постоянно хватается за нож. «» года Сергеев С.Л. также причинил телесные повреждения С. поленом. Удары нанес в область ягодицы, но телесных повреждений она не видела. Кроме того, она показала суду, что их дочь Л присутствует при скандалах родителей. Сергеева С.Л. она охарактеризовала как человека «».
Свидетель В. в ходе судебного заседания показала, что «» года около «» часов к ней пришла С. вместе с дочерью. Лицо у нее было все опухшее, имелись кровоподтеки, она сообщила ей, что ее муж Сергеев С.Л. избил ее. Кроме того, также С. рассказала ей, что Сергеев С.Л. душил ее и высказывал угрозы убийством. С. боится за свою жизнь, так как Сергеев С.Л. постоянно хватается за нож. Когда С. пришла на работу с раной на носу, она пояснила, что Сергеев С.Л. «» года размахивал перед ней ножом и задел кончик носа, потом толкнул ее в корыто с водой, все это видела их дочь Л. Кроме того, ей известен факт нанесения телесных повреждений Сергеевым С.Л., а именно когда последний ударил поленом по ягодице С.
Аналогичные показания были даны свидетелем К., которые по смыслу и содержанию согласовываются с показаниями В.
Показания потерпевшей С., данные в судебном заседании, находят подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.
Из заявления С. на имя начальника отдела МВД РФ по «» от «» года (л.д. ) видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности Сергеева С.Л., который избивал ее «» года, а также «» года около «» часов и «» года около «» часов на территории домохозяйства, расположенного по адресу: «», а также высказывал угрозы убийством.
Из заключения эксперта № «» от «» года (л.д. ) следует, что у С. обнаружены телесные повреждения в виде в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеками и ссадинами лица, ушиб первого пальца левой кисти, которые как в совокупности, так и в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, ссадины спинки носа, кровоподтека в области коленного сустава, кровоподтеков шеи, левого бедра, который вреда здоровью не причинили и по степени тяжести не оцениваются.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, который проведен с участием потерпевшей С., действительно имеется территория домохозяйства, расположенная по адресу: «» В ходе данного осмотра С. подробно описала противоправные действия Сергеева С.Л. и способ совершения им в отношении нее преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож с рукоятью синего цвета, на который С. указала, как на оружие преступления, которым Сергеев С.Л. совершил в отношении неё преступление, угрожал убийством, а также поранил спинку носа (л.д. ).
Данный нож в ходе предварительного следствия был осмотрен (л.д. ) и приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ).
Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину подсудимого Сергеева С.Л. в совершении преступлений.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Сергеева С.Л., мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сергеева С.Л. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого по ст. 117 ч. 1 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ.
Его же действия по факту совершения им угрозы убийством в отношении потерпевшей С (эпизоды от «» года) мировой суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства, мировой судья пришел к выводу о несостоятельности показаний Сергеева С.Л. о том, что он не наносил побоев С. «» года, а только толкнул ее и не угрожал ей убийством, и считает, что подсудимый дает такие показания с целью избежать уголовной ответственности и таким образом использует свое право на защиту любым способом. Показания Сергеева С.Л. опровергаются показаниями потерпевшей С., данными ею судебном заседании, являющимися логичными, последовательными, подтверждающимися заключениями эксперта, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей М., В., И., Б., несовершеннолетней С., а также К., и именно эти показания мировой судья ставитв основу приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наличие малолетнего ребенка мировой судья в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К такому выводу суд пришел, поскольку подсудимый не совершил преступление в отношении своего ребенка и не лишен родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, умышленный характер совершенного подсудимым преступления, направленного против личности и здоровья, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшей, которая отказалась прощать подсудимого, суд назначает Сергееву С.Л. наказание по преступлению, предусмотренному ст. 117 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 53 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу – «», следует уничтожить, как орудие преступления.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сергеева виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 117 ч. 1 УК РФ – в виде «»,
по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде «»,
по ст. 119 ч.1 УК РФ – в виде «».
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Сергееву назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде «»:
- не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;
- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, осуществляющих торговлю спиртными и спиртосодержащими напитками в розлив;
- запретить пребывание вне дома с 22 часов до 06 часов в зимнее время, а в летнее время с 23 часов до 05 утра, за исключением производственной необходимости.
Возложить на осужденного Сергеева С.Л. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные указанным органом дни.
Меру пресечения в отношении Сергеева С.Л оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: «» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На приговор могут быть могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в «» районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов