№ 5-80/2014 ч.1 ст.19.24 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Канаш 11 марта 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина:
Останина И.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности за (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Останин И.В., является лицом, освободившимся по отбытию наказания в виде лишения свободы (данные изъяты) года, в отношении которого Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от (данные изъяты) года установлен административный надзор и установлены ограничения, где, кроме прочего, возложено ограничение «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов». Однако, (данные изъяты) года, в хх час. хх минут, при проверке профилактируемого лица Останина И.В. сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики установлено, что Останин И.В. по месту своего проживания по адресу: (данные изъяты), где он обязан был находиться, отсутствовал, в связи с чем, он нарушил возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения.
Останин И.В. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что он находился дома, устал после работы, спал, поэтому не слышал, что кто-нибудь приходил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Останина И.В., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Останина И.В. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении №хххххххххх от (данные изъяты) года гражданин Останин И.В. (данные изъяты) года, в хх час. хх минут дома по адресу: (данные изъяты) не находился, чем нарушил возложенные на него Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от (данные изъяты) года ограничения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Вина правонарушителя доказана копией Решения Калининского районного суда Чувашской Республики от (данные изъяты) года, согласно которому в отношении Останина И.В. установлены административные ограничения, где, кроме прочего, возложено ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции (данные изъяты), согласно которому (данные изъяты) года был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного Останина И.В. по адресу: (данные изъяты). В хх часа хх минут по данному адресу дома никого не оказалось, на двери дома был замок.
Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившимся при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Довод Останина И.В. о том, что он находился дома, устал после работы, спал, поэтому не слышал, что кто-нибудь приходил, является несостоятельным, ничем не подтвержденным, и суд расценивает его как способ защиты им своих интересов во избежание ответственности за содеянное деяние. Высказывание Останиным И.В. позиции относительно обстоятельств произошедшего не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако дает основания критически относиться к вышеприведенному доводу.
Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Останина И.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Останина И.В., мировой судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность Останина И.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Останину И.В., с учетом роли самого Останина И.В., умышленно не выполнявшего возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения и проявившего пренебрежение к принятым в отношении него мерам, на основании ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Останина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (данные изъяты) суток.
Срок отбывания Останиным Игорем Владиславовичем наказания исчислять с хх часов хх минут (данные изъяты) года.
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Софронова С.В.