Дело №2-44-2014/6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года                                                                                           г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,

при секретаре Пигильдиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ххххххв Чувашской Республике-Чувашии к хххо возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса,

ххх обратилось с иском к ххххххх о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2011 г. возле д. х ххх произошло ДТП с участием автомобиля ххх с гос. рег. знаком х под управлением х., автомобиля х без гос.номера, принадлежащего х автомобиля х с гос. рег. знаком х, принадлежащего х

В результате ДТП транспортные средства х без гос. номера и автомобиль х с гос. рег. знаком х получили повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля х без гос. номера составила х руб., автомобиля х с гос. рег. х составила х р

Поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована истцом (полис х истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере хрублей хкоп. (х руб. + х руб.) согласно платежным поручениям № ххххх

х. был признан виновным в ДТП, согласно постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места ДТП. Согласно ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика х рублей хкоп. в счет возмещения расходов, вызванных страховой выплатой и х руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности х не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик х., надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчика в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичная норма содержится в п. д ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № хххххх года.

Как следует из материалов дела, 25.05.2011 г. возле д. х произошло ДТП с участием автомобиля х с гос. рег. знаком х под управлением хх., автомобиля х без гос.номера, принадлежащего х автомобиля х с гос. рег. знаком х, принадлежащего х

Факт ДТП, виновным в совершении которого признан водитель автомобиля марки ВАЗ-хгос. рег. знаком х хх., нарушивший пункт 10.1, 2.5 Правил дорожного движения и привлеченный к ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортные средства ВАЗх без гос. номера и автомобиль ГАЗ-хс гос. рег. знаком х получили повреждения.

В связи с наступлением страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №хххх), истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере хх (хх руб.) согласно платежным поручениям № 784 от 21.06.2011 года и №ххх

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 «Крюково» г. Москвы от 26.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу, водитель х. привлечен к административной ответственности по ст. х КоАП РФ за оставление им места ДТП, участником которого он являлся. Кроме того, из пояснений х х данных при рассмотрении дела 26.05.2011 г., следует, что он в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, исковые требования о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Взыскать с ххх в пользу х в лице филиала х в Чувашской Республике – Чувашии хрублей хкоп. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, хх руб.х коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Т.А.Егорова