Дело № 2-36-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дмитриев А.В.
при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,
при участии истца ФИО
представителя ответчика по доверенности ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «», общество) в защиту прав потребителя, указав, что 29.06.2013 г. истец приобрел в магазине ответчика радар-детектор "WHISTLER 438STRU" по цене 4 906 руб. В ходе использования данного радара-детектора выявились недостатки, которые не позволяли его использовать по прямому назначению. Ответчик отказался добровольно возвратить уплаченные за товар денежные средства. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «» уплаченные за товар денежные средства в размере 4 906 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за период с 9 сентября 2013 года по 19 ноября 2013 года в размере 3 532 руб. 32 коп.
В суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу 4 906 руб. не позднее 22.02.2014г. по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, д.16, оф.205, истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО представитель ответчика по доверенности ФИО просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение на изложенных условиях сторонами подписано.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны, что следует из текста мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить его на изложенных условиях и производство по делу прекратить.
Согласно абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов; в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст.ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком по мировому соглашению приняты обязательства удовлетворить имущественные требования истца на сумму 4 906 руб., госпошлина судом взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухиным Алексеем Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью «», в лице представителя по доверенности ФИО на следующих условиях: ответчик ООО «» обязуется выплатить истцу ФИО 4 906 руб. не позднее 22.02.2014г. по адресу: г.Чебоксары, ул.К.Воробьевых, д.16, оф.205, истец ФИО отказывается от заявленных исковых требований к ООО «» в полном объеме.
Производство по настоящему делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.В. Дмитриев