Дело № 1-9/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля  2014 года                                                                                            п.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Калегановой Ю.А.,

потерпевшей И.,

подсудимого И.,

защитника-адвоката Федорова Л.Г.,

при секретаре Кирилловой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

И., ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, уроженца д.Х Ибресинского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ХХХХХХХХХХ район, п.Х, ул. Х, д.Х, кв.Х, ХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ,  ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 УК РФ,                                     

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования И. обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года около Х час. Х мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире по адресу: Чувашская Республика, ХХХХХХХХХ район, п.Х, ул. Х, д.Х, кв.Х, из-за того, что его жена И. молчала, когда он высказывал свои подозрения в ее неверности, умышленно нанес ей четыре удара кулаком по левой ноге, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

Также И. ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов, находясь у себя в квартире по адресу: Чувашская Республика, ХХХХХХХХХ район, п.Х, ул. Х, д.Х, кв.Х, по причине того, что ему жена Н. не открывала дверь и ему показалось. что она дома прячет постороннего мужчину, затеял с ней ссору. В ходе ссоры он умышленно нанес своей жене Н. 5 ударов ладонью по голове, в том числе нанеся удары и по левой руке потерпевшей, так как она закрывала лицо руками. От противоправных действий И. Н. получила телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека левой верхней конечности, физическую боль и моральные страдания, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия И. органом предварительного расследования  квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ.

Обвиняемый И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу защитник И. – адвокат Федоров Л.Г. пояснил, что ходатайство от проведении предварительного слушания было заявлено в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела, поскольку в настоящее время стороны примирились, потерпевшая не желает привлекать своего мужа к уголовной ответственности

Потерпевшая Н. в ходе предварительного слушания уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указывая, что она с подсудимым помирилась, он просил у нее прощение и она его простила. Спора о возмещении имущественного ущерба и морального вреда не имеется, претензий к подсудимому не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый И. и его защитник – адвокат Федоров Л.Г. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Калеганова Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку рассматриваемое дело является делом частного обвинения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом уголовные дела, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.

Так как от потерпевшей Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшей оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в любой момент судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 25, 236, 256  УПК РФ, мировой судья                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашкой Республики.

Мировой судья                                                                                                       А.Н. Владимиров