Дело № 5-196/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2014 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волкова В.Р.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Волкова В. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, со …образованием, …, …, зарегистрирован и проживает по адресу: …, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Волков В.Р. возле дома № …по ул. …с. …находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: неустойчивая походка, невнятная речь, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид.
На судебном заседании Волков В.Р. факт появления в общественном месте в состоянии опьянения признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ встретил друзей, с ними употребил спиртное, резко опьянел, на улице был остановлен сотрудниками полиции.
Выслушав Волкова В.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, кроме признательных показаний, подтверждается на основании следующего.
Из проколола № … об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Волков В.Р. возле дома № … по ул. …с. … находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неоднократно терял равновесие, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил явный запах алкоголя. При ознакомлении с протоколом от Волкова В.Р. замечаний и ходатайств не поступило.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений требований административного законодательства при его составлении допущено не было, а потому у мирового судьи не имеется оснований для признания данного протокола недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.
Их рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО следует, им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут был задержан Волков В.Р., который около дома № …по ул. …с. … находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, походка шаткая, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющимся должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Кроме того, вина Волкова В.Р. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается объяснением ФИО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут возле дома № …по ул. …с. … он увидел гражданина, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, походка шаткая, неоднократно терял равновесие. В ходе разбирательства установлена личность данного гражданина – Волков В. Р.
На основании изученных в совокупности доказательств мировой судья находит доказанной вину Волкова В.Р. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова В.Р. суд учитывает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Волковым В.Р. однородного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему ранее назначалось наказание, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Мировой судья при назначении меры и вида административного наказания правонарушителю принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя. Волков В.Р. постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и 20.20 ч. 1 КоАП РФ, уклоняется от исполнения назначенных в отношении него административных наказаний. Оценивая вышеуказанное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления путем применения к нему меры административного наказания только в виде административного ареста, и невозможности применения в отношении него других видов наказаний, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.
К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Волков В.Р. не относится.
Согласно протоколу …№ …от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.2 КоАП РФ Волков В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району, и впоследствии задержан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Волкова В. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
О выполнении постановления суда необходимо предоставить сведения об отбытии административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Николаев