Дело 5-114/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2014 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Николаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Голондарева В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в …, гражданина …, …, зарегистрированного по адресу: …, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Голондарев В.П., находясь в …, расположенном по адресу: …, во время оглашения решения в судебном заседании, громко высказывал недовольство принятым решением, на неоднократные предупреждения судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал нарушать установленный порядок во время судебного заседания, не исполняя законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
На судебное заседание Голондарев В.П. не явился, будучи надлежащим образом письменно извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или отложении дела от Голондарева В.П. не поступило.
Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие Голондарева В.П.
В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Моргаушского РОСП ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, выполняя свои служебные обязанности, присутствовал в судебном заседании при оглашении решения судьей ФИО 1 по жалобе Голондарева В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района. Услышав, что его жалоба оставлена без удовлетворения, Голондарев В.П. стал громко возмущаться принятым решением, на его (ФИО) требования прекратить разговаривать по время оглашения не реагировал, продолжил громко возмущаться. Поскольку в действиях Голондарева В.П. имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ Голондареву В.П. было предложено дать объяснение, на что тот в грубой форме ответил отказом, подписывать протокол также отказался. Отказ от подписания протокола был засвидетельствован в присутствии двух лиц.
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение свидетеля Казакова А.Ю., исследовав приобщенные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Голондарева В.П. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в Моргаушском районном суде Чувашской Республики, по адресу: …, во время оглашения решения по апелляционному делу судьей Моргаушского районного суда Голондарев В.П. громко разговаривал, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал нарушать установленный в суде порядок. В протоколе имеются сведения о том, что от дачи объяснения и подписи в протоколе Голондарев В.П. отказался.
Из объяснения Павловой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в Моргаушском районном суде, во время оглашения судьей ФИО 1 решения по апелляционному делу, Голондарев В.П. громко разговаривал, проявлял недовольство решением суда. На замечания судебного пристава по ОУПДС ФИО не реагировал, продолжая нарушать установленный в суде порядок.
Из объяснения Алексеева П.В. и Петрова Н.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов пристав по ОУПДС ФИО составил протокол об административном правонарушении в отношении Голондарева В.П. После составления протокола, Голондареву В.П. было предложено с ним ознакомиться и подписать, а также получить копию. Голондареву В.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Голондарев В.П. от ознакомления с протоколом отказался, подписывать его не стал.
Ответственность, предусмотренная ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Под установленными в суде правилами подразумевается процессуальное законодательство, определяющее порядок конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
В случае нарушения установленного порядка деятельности суда судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов самостоятельно, в пределах предоставленных ему полномочий, определяет в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» комплекс мер, направленных на пресечение противоправных действий.
Согласно Административному регламенту исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2006г. № 384, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при неисполнении их законного распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при воспрепятствовании его законной деятельности, когда они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, а также при выявлении любых административных правонарушений, совершенных в здании суда (помещении суда), составляется протокол об административном правонарушении, а также может осуществляться доставление, административное задержание и личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.
Мировой судья квалифицирует действия Голондарева В.П. по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
Признать Голондарева В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с 04151785150)
Р/с 40101810900000010005, БИК 049706001 Банк ГРКЦ НБ ЧР Банка России в г. Чебоксары
ИНН/КПП 2129056035/213001001 ОКТМО 97632000
КБК 32211617000016016140
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.С. Николаев