Дело №1-20/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 марта 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Чернова А.В.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Бурдейного А.З.,
защитника адвоката Сорокина В.А., представившего ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Бурдейного А.З., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, образование неполное среднее, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Бурдейный А.З. нанес побои ФИО при следующих обстоятельствах.
Так он, около 12 часов ДДММГГ года будучи в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, находясь в доме № по АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей ФИО, ДДММГГ года рождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев, нанес ей множество, не менее трех ударов руками в область головы и другим частям тела. В результате преступных действий Бурдейного А.З. потерпевшей ФИО причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на левой щеке, который не причинил вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит, а также физическую боль.
Подсудимый Бурдейный А.З. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Чернов А.В., потерпевшая ФИО и защитник подсудимого – адвокат Сорокин В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Бурдейному А.З. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Бурдейного А.З. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ.
Преступление, совершенное Бурдейным А.З. относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 ч.1 Уголовного кодекса РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Бурдейный А.З. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, пенсионер по возрасту, имеет постоянное место жительства.
Вменяемость подсудимого Бурдейного А.З. сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Бурдейный А.З. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, просившей строго не наказывать, позиции государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ наказания в виде штрафа.
С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого как до, так и после его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Бурдейного А.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СУММА рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бурдейного А.З. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова