Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор № 1-18/2014 (опубликовано 2.04.2014г.)

Дело №1-18/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                                                                                      село Моргауши

 

Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики Ярусова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Макеева П.И.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Шурдикова П.А.,

защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер №  от ДДММГГ года и удостоверение №  от ДДММГГ года,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Шурдикова П.А., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее профессиональное образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДДММГГ года рождения, ФИО2, ДДММГГ года рождения, военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики ДДММГГ года по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса РФ к СРОК исправительных работ с удержанием в доход государства  % заработка;

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДДММГГ года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДДММГГ года заменена на СРОК лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

освободился ДДММГГ года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

 

Шурдиков П.А. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДДММГГ года по ДДММГГгода, будучи зарегистрированным по адресу: АДРЕС, фактически проживая по адресу: АДРЕС, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем Моргаушского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, в том числе ДДММГГ года, ДДММГГ года, ДДММГГ года, ДДММГГ года, ДДММГГ года, о возможности привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты средств (алиментов) в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДДММГГ года рождения, ФИО2, ДДММГГ года рождения, злостно не исполнил требование судебного приказа, выданного ДДММГГ года мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики по гражданскому делу №  по заявлению ФИО о взыскании алиментов, в соответствии с которым суд решил взыскать с Шурдикова П.А. в пользу ФИО алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДДММГГ года рождения, в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, ФИО2, ДДММГГ года рождения, в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, - а всего в сумме СУММА руб. ежемесячно, начиная с ДДММГГ года до их совершеннолетия, с пропорциональным увеличением суммы ежемесячно взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнихо, повышению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке. 

При этом, Шурдиков П.А., в нарушение требований части 2 статьи 28 Конституции РФ, и части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, предусматривающих, что забота о детях, их воспитание, является обязанностью родителей, не имея ограничений по возрасту, состоянию здоровья, не предпринял никаких мер по погашению задолженности по алиментам в сумме СУММА, образовавшейся за период с ДДММГГ года по ДДММГГ года, а также действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Моргаушского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по месту регистрации и фактического проживания, тем самым злостно, умышленно, систематически и ежемесячно в указанный период лишал ФИО возможности свободно распоряжаться указанными выплатами для приобретения продуктов питания, одежды, иных предметов первой необходимости на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДДММГГ года рождения, ФИО2, ДДММГГ года рождения.

Подсудимый Шурдиков П.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Макеев П.И., потерпевшая ФИО и защитник Иванов В.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное  подсудимому Шурдикову П.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шурдикова П.А. органами дознания по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ.

Преступление, совершенное Шурдиковым П.А., относится к категории небольшой тяжести, санкция ст.157 ч.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу, не имеется.

Шурдиков П.А. свою вину в совершении указанного преступления признал, имеет постоянное место жительства, с ДДММГГ года официально трудоустроен.

Вменяемость подсудимого Шурдикова П.А. сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Шурдиков П.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ наказания в виде исправительных работ.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ невозможно при избрании другого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого как до, так и после его совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Шурдикова П.А. от ДДММГГ года, от ДДММГГ года, от ДДММГГ года, от ДДММГГ года, ДДММГГ года - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДДММГГ года по гражданскому делу № , постановление о возбуждении исполнительного производства от ДДММГГ года № подлежат передаче в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для хранения в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

приговорил:

 

Шурдикова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на СРОК с удержанием  % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шурдикова П.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: предупреждения об уголовной ответственности должника Шурдикова П.А. от ДДММГГ года, от ДДММГГ года, от ДДММГГ года, от ДДММГГ года, ДДММГГ года - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДДММГГ года по гражданскому делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДДММГГ года № подлежат передаче в Моргаушский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для хранения в исполнительном производстве.

Приговор может быть обжалован через мирового судью  судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

Мировой судья                                                                                                А.Н. Ярусова

 

 

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу.

Мировой судья                                                                                                А.Н. Ярусова

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика