Дело № 1- 11-14/2
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Павлова Е. Н.
При секретаре судебного заседания Мольковой А. Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А. В.,
подсудимого
защитника
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО, года рождения, уроженца, проживающего по адресу: г. Чебоксары, пр., д., кв., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, состоящего в браке, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого приговором районного суда г. Чебоксары от года по ст. ч. УК РФ к году месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИОсовершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он в период с года по года, зная о решении районного суда г. Чебоксары от года о взыскании с него алиментов в размере ¼ части заработка на содержание дочери, года рождения, будучи неоднократно, а именно: года, года, года, предупрежденным судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Чувашской Республики об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, мер по погашению задолженности по выплате алиментов не предпринял и за указанный период допустил задолженность по алиментам в размере рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления не признал и суду пояснил, что он знал о решении суда о взыскании с него алиментов, о том, что он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ части всех видов заработка, дохода. С сентября года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и находился на упрощенной системе налогообложения, то есть он должен был уплачивать единый налог на вмененный доход. Он не согласен был уплачивать алименты в том размере, в котором ему был произведен расчет судебным приставом – исполнителем. Он обжаловал постановление судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, однако его жалоба Московским районным судом г. Чебоксары была оставлена без удовлетворения. Алименты не уплачивал так как хотел, чтобы ему сделали правильный расчет и определили сумму алиментов, которую он должен уплачивать ежемесячно. Кроме того, его ежемесячный доход составляет около 9 000 рублей, при этом он уплачивает налоги в сумме 4 000 рублей, оплачивает арендную плату, остальных средств ему едва хватало на собственное проживание. В хх.хххх года он полностью погасил задолженность по алиментам, начисленную ему судебным приставом – исполнителем.
Из показаний потерпевшей следует, что в хххх году между ней и подсудимым был расторгнут брак. От брака имеется дочь, на содержание которой решением суда с ФИО взысканы алименты. Последний раз ФИО оплатил алименты хх.хх.хххх года в сумме х000 рублей. Продуктов питания, одежду подсудимый дочери не покупал, участия в воспитании ребенка не принимал, материально не помогал.(л. д. 112-114).
Свидетель суду показала, что является судебным приставом – исполнителем, в её производстве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В период с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года у ФИОобразовалась задолженность по оплате алиментов. При этом он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов под роспись, однако никаких действий по погашению задолженности не принимал. При этом ФИО заявлял, что он является индивидуальным предпринимателем, и предоставлял декларации о доходах. Однако данные декларации должны быть подтверждены первичными документами. Такие документы ФИО судебному приставу – исполнителю не представил, в связи с чем алименты ему начислялись из средней заработной платы по РФ. Несмотря на все предупреждения об уголовной ответственности ФИО мер по погашению задолженности по алиментам и не предпринимал, алименты не уплачивал. Долг по алиментам погасил в хх.хххх года.
Показания потерпевшей были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ.
Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО также подтверждается следующими доказательствами.
Согласно исполнительному листу № от года, выданному районным судом г. Чебоксары с ФИО взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до её совершеннолетия (л. д. 8-10).
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от хххх.ххх года следует, что в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство, на должника возложена обязанность немедленного исполнения требований исполнительного документа, оплату производить на указанный в постановлении об исполнительном производстве счет либо в РОСП. (л. д. 7).
года, года, годаФИО было вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка (л. д.100-102).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО совершил преступление, и вина его доказана.
Так ФИО длительное время- в течение года, не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего по состоянию на хх.хх.хххх года долг подсудимого по уплате алиментов составил хх ххх,хх рублей. Злостное уклонение ФИОот уплаты алиментов на содержание дочери выражается в невыполнении вступившего в законную силу решения суда об уплате средств на содержание ребенка, а также в систематической неуплате подсудимым средств на содержание ребенка после неоднократного предупреждения пристава – исполнителя об уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО по ст. 157 ч. 1 УК РФ, то есть как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При этом доводы ФИО и его защитника о том, что он не платил алименты в связи с тем, что считает расчет судебного пристава – исполнителя о размере подлежащих к уплате алиментов незаконным, суд не может принять во внимание как обстоятельство, освобождающее подсудимого от уголовной ответственности. Так, ФИО знал о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочери, имел возможность уплачивать алименты в приемлемом до себя размере до разрешения вопроса как о правомерности расчета пристава – исполнителя о размере алиментов, так и после обжалования постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам. При этом даже после обжалования указанного постановления судебного пристава - исполнителя и признания расчета законным и обоснованным, ФИО продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. При этом суд полагает, что даже неверно произведенный расчет задолженности по алиментам, не освобождает лицо от уплаты алиментов на содержание ребенка.
Также не освобождает от уплаты алиментов ФИО и то обстоятельство, что он, осуществляя предпринимательскую деятельность, не имел достаточных средств для собственного содержания.
Так ФИО является взрослым трудоспособным мужчиной. Зная о решении суда о взыскании с него алиментов, и понимая, что доходов от предпринимательской деятельности не хватает на оплату алиментов и на собственное содержание, он имел возможность трудоустроиться, также встать на учет в качестве безработного в целях поиска работы в Центр занятости населения, однако в целях исполнения решения суда и уплаты алиментов подобных действий не предпринял.
Также несостоятельными суд признает и доводы защитника подсудимого о том, что в действиях ФИО отсутствуют признаки злостного уклонения от уплаты алиментов.
Как следует из материалов дела и представленных доказательств, ФИО длительное время не выплачивал алименты, а именно в течение года, даже, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, объявленные ФИО под подпись.
Указанные обстоятельства уже являются доказательствами злостного уклонения подсудимого от уплаты алиментов.
Также несостоятелен довод подсудимого и его защитника о том, что предупреждения об уголовной ответственности ФИО предлагалось подписать обманным путем, а именно тогда когда подсудимый приходил к судебному приставу – исполнителю для сообщения каких – либо сведений или представления документов или по вызову.
Суд считает данные объяснения подсудимого одним из способов защиты.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО совершил преступление небольшой тяжести. При этом преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ является длящимся, и преступное деяние было начато ФИО в период наличия у него непогашенной судимости по приговору районного суда г. Чебоксары от года, которым он был осужден по ст. ч. УК РФ к лишению свободы. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания года.
ФИО на учете у врача – ххххххх не состоит; состоит на учете у врача – хххххх с диагнозом «ХХХХХ», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО., суд признает полное погашение им задолженности по алиментам.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде исправительных работ с отбыванием с местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист о взыскании алиментов, предупреждения об уголовной ответственности от года, года, года, переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары, вернуть в РОСП Московского района г. Чебоксары.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью.
Мировой судья Е. Н. Павлова