Дело № 5-197/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2014 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Х Ибресинского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с.Х, ул.Х, д.Х, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, с.Х, ул.Х, д.Х, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Н. ДД.ММ.ГГГГ года около Х час. Х мин., находясь у дома №Х по пер.Х с.Х Ибресинского района Чувашской Республики, умышленно пнул по досчатой калитке в воротах, при этом повредил нижнюю металлическую петлю двери, причинив материальный ущерб на сумму 115 руб., в связи с чем по данному факту в отношении Н. составлен протокол № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Н. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что к настоящему моменту поврежденная дверь им установлена.
Потерпевшая К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Следовательно, данная статья направлена на защиту имущества, относящегося к любым формам собственности.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Под уничтожением понимается приведение имущества в полную негодность, исключающую возможность его использования по назначению, а под повреждением - уменьшение его хозяйственной целости, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Факт совершения Н. правонарушения, место и время совершения им правонарушения, подтверждаются материалами дела:
- объяснениями Н., данными им ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у принадлежащего К. дома №Х по пер.Х с.Х Ибресинского района Чувашской Республике, пнул дверь указанного дома ногой, отчего дверь сломалась;
- протоколом № ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; телефонным сообщением, заявлением, объяснениями К. и М. Из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около Х час. Х мин., Н., находясь у дома №Х по пер.Х с.Х Ибресинского района Чувашской Республики, умышленно пнул по досчатой калитке в воротах, при этом повредил нижнюю металлическую петлю двери.
Размер материального ущерба, определенный исходя из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 115 руб.
Исследовав материалы дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Н. в совершении вышеизложенного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 КоАП РФ по признакам умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, другие обстоятельства.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание Н. вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Владимиров