Дело № 1-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2014 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Калегановой Ю.А.,
потерпевшей Н.,
подсудимого А.,
защитника адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ХХХХХХ ХХХХХХХХ района ХХХХХ ХХХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХХ, ХХХХХХ ХХХХХХХ, п.ХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, фактически проживающего по адресу: ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХ ХХХХХХ, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ. д.Х, кв.Х гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором ХХХХХХХХХХ районного суда ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением ХХХХХХХХ районного суда г.ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А. ДД.ММ.ГГГГгода около Х часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире сожительницы Н., расположенной по адресу: Чувашская Республика, пос.Х, ул.Х. д.Х, кв.Х, на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с Н., в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и моральных страданий нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего та упала на кровать. После этого А. схватил Н. за волосы и ударил ее головой о стену не менее 10 раз, тем самым причинив Н. телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной, ссадины волосистой части головы, кровоподтек и ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.
Он же, А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГгода около Х часов, находясь в квартире сожительницы Н., расположенной по адресу: Чувашская Республика, пос.Х, ул.Х. д.Х, кв.Х, умышленно схватил Н. за шею обеими руками и стал сжимать пальцы рук, сдавливая ей шею и затрудняя дыхание, при этом высказывая слова угрозы убийством в ее адрес. Н. слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия А. органом предварительного расследования квалифицированы в совокупности по ст. 116 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с подсудимым, указывая, что она с подсудимым помирилась, спора о возмещении морального вреда и материального ущерба не имеется, подсудимый попросил у нее прощение, и она его простила, о чем представила суду письменное заявление.
Подсудимый А. и его защитник – адвокат Федоров Л.Г. заявили о согласии на прекращение уголовного дела в части предъявленного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в части предъявленного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением сторон.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
А. ранее судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом уголовное дело, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения.
Так как от потерпевшей Н. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении А. в части по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ в связи с примирением, мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшей оснований достаточно для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в этой части в связи с примирением.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в любой момент судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Глава 40 УПК РФ также не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении А., в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья А.Н. Владимиров