Дело № 1-12/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                                                                                                           п. Ибреси

Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Калегановой Ю.А.,

потерпевшей Н.,

подсудимого А.,

защитника адвоката Федорова Л.Г.,

при секретаре Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ХХХХ ХХХХХХХХ района ХХХХХХХХ ХХХХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХ ХХХХХХ, ХХХХХХХ район, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, фактически проживающего по адресу: ХХХХХХ ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ район, п.ХХХХХ, ул.ХХХХХХХХ. д.Х, кв.Х гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года приговором ХХХХХХХХ районного суда ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением ХХХХХХХХ районного суда г.ХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. ДД.ММ.ГГГГ года около Х часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире сожительницы Н., расположенной по адресу: Чувашская Республика, пос.Х, ул.Х. д.Х, кв.Х, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных  отношений, умышленно схватил Н. за шею обеими руками и стал сжимать пальцы рук, сдавливая ей шею и затрудняя дыхание, при этом высказывая слова угрозы убийством в ее адрес. Н. слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый А. в присутствии адвоката Федорова Л.Г. заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый А. заявил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал  ходатайство А. подтвердив, что подсудимый  заявил  его добровольно и  после консультации с ним.

Потерпевшая Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Калеганова Ю.А. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого А. в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого А., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, обвинение, предъявленное А., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия А. по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам угрозы убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Органами предварительного расследования А.также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, однако, уголовное дело в этой части предъявленного обвинения в отношении подсудимого было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с примирением сторон.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со  ст.60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное А. преступление относится в соответствии с законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельского поселения подсудимый характеризуется посредственно, со стороны участкового уполномоченного полиции - характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в отношении подсудимого А., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, в т.ч. личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства и способ совершения преступлении, в том числе: подсудимый имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, вновь совершил умышленное преступление против личности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и стойком нежелании встать на путь исправления, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру процессуального принуждения в отношении А. с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания А. исчислять с 18 марта 2014 года.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Владимиров