Дело № 5-151/2014

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2014 года                                                                    город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Росляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Росляковой Елены Витальевны, ДАТА МЕСЯЦ ГОД………………………….

                                                            установил:

Рослякова Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА МЕСЯЦ ГОД в ВРЕМЯ часов Рослякова Е.В., находясь в магазине ………….расположенном по адресу: ………… путем кражи с целью тайного хищения похитила: ……. водки “……..” стоимостью  000рублей, лимон 000 рублей, всего на общую сумму 00000 рублей, причинив ущерб магазину “….” …. “…….” на указанную сумму.

В судебном заседании Рослякова Е.В. вину в совершении правонарушения признала. Суду показала, что украла водку, так как хотела вылечиться от простуды. Совершила правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, так как трезвой такое бы никогда не совершила.

Выслушав Рослякову Е.В., изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Росляковой Е.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № ……….. об административном правонарушении, составленного ДАТА МЕСЯЦ ГОД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует, что ДАТА МЕСЯЦ ГОД в ВРЕМЯ часов Рослякова Е.В., находясь в магазине “………” расположенном по адресу: ……….. путем кражи с целью тайного хищения похитила: .. ………водки “………..” стоимостью 000 рублей, лимон 0000 рублей, всего на общую сумму 000 рублей, причинив ущерб магазину “……..” …….. “……….” на указанную сумму, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

В протоколе имеются письменные объяснения Росляковой Е.В., в которых она собственноручно указала “хотела украсть для лечения водку ем. 0,25 и лимон”.

Представленные в материалы дела документы подтверждают факт совершения административного правонарушения Росляковой Е.В.:

-              сообщение о происшествии, поступившее ДАТА МЕСЯЦ ГОД в ВРЕМЯ часов по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск,

-              письменные объяснения сотрудника магазина “……….. “…………..” …………. от ДАТА ВРЕМЯ ГОД,

-              письменные объяснения Росляковой Е.В. от ДАТА ВРЕМЯ ГОД.

-              рапорт зам.ком.взвода ОБППСП по г.Новочебоксарск от ДАТА ВРЕМЯ ГОД,

-              справка о стоимости похищенного Росляковой Е.В. товара от ДАТА ВРЕМЯ ГОД

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Росляковой Е.В. в совершении административного правонарушения, и ей действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Росляковой Е.В. является признание ею своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

К характеризующим Рослякову Е.В. данным относится то, что за последний год она 1 раз привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Росляковой Е.В. является, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о целесообразности применения к Росляковой Е.В. наказания в виде административного ареста и не возможности применения к Росляковой Е.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Рослякову Елену Витальевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания Росляковой Еленой Витальевной исчислять с ВРЕМЯ ДАТА МЕСЯЦ ГОД.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова