ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2014 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Судеркина Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
Судеркина Николая Юрьевича, ДАТА МЕСЯЦ ГОД
установил:
Судеркин Н.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.
Так, ДАТА МЕСЯЦ ГОД в ВРЕМЯ возле дома № ………… Судеркин Н.Ю., управлял автомобилем …….. (………), в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами до ДАТА МЕСЯЦ ГОД.
В судебном заседании Судеркин Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду показал, что признает, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, но в состоянии алкогольного опьянения не находился. Он совершил ДТП, наехав на препятствие, денег на телефоне не было, пошел домой, чтобы вызвать эвакуатор, растерялся, выпил спиртное, а потом за ним приехали сотрудники ГИБДД.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что несмотря на частичное признание своей вины Судеркиным Н.Ю., она в боле полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении … № ……. от ДАТА МЕСЯЦ ГОД следует, что ДАТА МЕСЯЦ ГОД в ВРЕМЯ возле дома № ………….. Судеркин Н.Ю., управлял автомобилем ............... (…………..), в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами до ДАТА ВРЕМЯ ГОД, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
В материалах дела имеются письменные объяснения Судеркина Н.Ю. от ДАТА ВРЕМЯ ГОД, в которых он указал, что ДАТА ВРЕМЯ ГОД года около ВРЕМЯ в ………. он двигался, управлял автомашиной ……….. со стороны “……..” в стороны “………”, наехал на ЛТД, автомашину занесло, совершил съезд в кювет и наехал на дерево, из-за чего автомашина получила повреждения передней правой части. Так как он растерялся, что ушел домой, оставив автомашину на проезжей части. До ДТП, около ВРЕМЯ употребил …….., после ДТП алкоголь не употреблял.
Судеркин Н.В. в судебном заседании показал суду, что более правильными являются его показания, данные в ГИБДД, а не в суде. В суде сказал не правду, так как находится в растерянности от произошедшего.
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ………….. ДАТА ВРЕМЯ ГОД, основаниями для отстранения Судеркина Н.Ю. от управления транспортным средством явилось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Протокол ………….. составлен в присутствии понятых ……………….
Протоколы: об административном правонарушении ……………, об отстранении от управления транспортным средством ………….. от ДАТА ВРЕМЯ ГОД, о задержании транспортного средства ……….., о доставлении …………… от ДАТА ВРЕМЯ ГОД, об административном задержании ……….. от ДАТА ВРЕМЯ ГОД – составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта ………… освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ВРЕМЯ ГОД следует, что при исследовании с применением технического средства измерения ………… у Судеркина Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ……….). В акте ……. имеется собственноручная запись Судеркина Н.Ю. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Акт ………… составлен в присутствии понятых ………….. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.
Также в материалах дела имеются письменные объяснения ……….. и ……….. от ДАТА ВРЕМЯ ГОД – понятых, в присутствии которых происходило освидетельствование Судеркина Н.Ю., было установлено состояние опьянение и Судеркин Н.Ю. согласился с результатами освидетельствования.
Кроме того, в материалах дела имеется рапорт ………. от ДАТА ВРЕМЯ ГОД, в которых изложены обстоятельства совершенного Судеркиным Н.Ю. правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.
Также в материалы дела представлены документы в отношении Судеркина Н.Ю., которые подтверждают факт совершения правонарушения Судеркиным Н.Ю.:
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ВРЕМЯ ГОД по факту наезда на дерево;
- протокол …………. об административном правонарушении от ДАТА ВРЕМЯ ГОД по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К пояснениям Судеркина Н.Ю., данным в ходе судебного заседания, мировой судья относится критически, как данным с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение и принимает за основу показания сообщенные им в ОГИБДД, как данным непосредственно после совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела Судеркин Н.Ю. лишен права управления транспортными средствами на срок по ДАТА ВРЕМЯ ГОД. Судеркин Н.Ю. подтвердил суду данное обстоятельство.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Судеркин Н.Ю. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Судеркин Н.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Указанные действия Судеркина Н.Ю. мировой судья квалифицирует по ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность Судеркина Н.Ю. не установлено.
Обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность Судеркина Н.Ю., является то, что за последний год он 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений посягающих на безопасность дорожного движения.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Судеркин Н.Ю. пояснил суду, что не относится к лицам, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Просил применить к нему минимальное наказание.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание Судеркину Н.Ю. следует назначить в виде административного ареста, иных видов наказания санкцией данной статьи не предусмотрено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.
Как следует из протокола АА № …………..б административном задержании – Судеркин Н.Ю. задержан ДАТА ВРЕМЯ ГОД в ВРЕМЯ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Судеркина Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок отбытия Судеркиным Николаем Юрьевичем наказания исчислять с ВРЕМЯ ДАТА МЕСЯЦ ГОД
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья В. А. Назарова