Дело №5-58-2014 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении
Галимова Р. Р., … года рождения, гражданина …, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Галимов Р.Р., имеющий удостоверение водителя серии …. управлявший … года в … транспортным средством – автомобилем … с государственным регистрационным знаком … с признаками алкогольного опьянения, находясь на …, … года в … час …минут отказался выполнить законное требование … о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №2 г.Канаш ЧР для рассмотрения по месту …
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Галимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебная повестка ему направлена ему заблаговременно по месту жительства, которая адресатом получена лично. Признав извещение Галимова Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Галимова Р.Р. в совершении указанного в протоколе правонарушения.
Так, виновное совершение Галимовым Р.Р. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом освидетельствования на состояние опьянения на месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными … … … года, из которых усматривается, что Галимов Р.Р., управлявший … года в … транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в предусмотренном КоАП РФ порядке.
Таким образом, факт управления Галимовым Р.Р. транспортным средством …года в … с признаками алкогольного опьянения установлен.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Галимовым Р.Р. не было выполнено.
Законность требования … – …, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших об управлении Галимовым Р.Р. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, отражены в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.
Подвергать сомнениям имеющиеся в деле доказательства и не доверять лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, наличие обстоятельства, отягчающего наказание (…), и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Галимова Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок девятнадцать месяцев.
Штраф подлежит уплате в… дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа …, код бюджетной классификации …, ИНН …, КПП …, банк получателя …, расчетный счет …, БИК …, ОКТМО …, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст…. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток.
Разъяснить Галимову Р.Р., что водительское удостоверение он обязан сдать в … в течение …суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу и в …
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова