Дело № 1- 8/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 г. с. Порецкое
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 г. и ордер № 23 от 7 марта 2014 года,
при секретаре Зацепиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» ________ ____ года рождения, уроженки с. Ххххххх Чувашской Республики, имеющей высшее образование, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, военнообязанной, проживающей по адресу Чувашская Республика с. Хххххххх ул. Ххххххх д. ххх, зарегистрированной по адресу Чувашская Республика с. Хххххххх ул. Ххххххх д. хх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л :
ФИО1 13 января 2014 года нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
13 января 2014 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО2 по адресу Чувашская Республика с. Хххххххх ул. Ххххххх д. ххх, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла ФИО2 не менее пяти ударов рукой и деревянной палкой по голове, различным частям тела, выкручивала кисть правой верхней конечности, причинив своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица и гематомы правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимая ФИО1 в ходе дознания заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Пиняев В.В. ходатайство подсудимой поддержал.
Потерпевшая ФИО2, законный представитель потерпевшей ФИО2, ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель с применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу согласен.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд считает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности, она осознает предъявленное обвинение, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.73-74). По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкогольными напитками (л.д.68). Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья И.В. Левагина