Дело № 1- 7/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 марта 2014 г. с. Ххххххххх
Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Порецкого района Чувашской Республики Тюгашкина П.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 г. и ордер № 20 от 6 марта 2014 года,
при секретаре Беззубовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» _______ ___ года рождения, уроженца с. Ххххххххх Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом экскаватора ООО «Ххххххх», разведенного, военнообязанного, проживающего по адресу Чувашская Республика с. Ххххххххх ул. Хххххххх д. ххх кв. х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У с т а н о в и л :
ФИО1 20 декабря 2013 года нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации Ивановой Ольге Степановне, при следующих обстоятельствах.
20 декабря 2013 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ФИО2, по адресу Чувашская Республика с. Ххххххххх ул. Ххххххх д. ххх, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО2 не менее двух ударов рукой в грудь, толкнул ее, от чего она упала ударившись головой и спиной о стену дома, затем находясь в доме ФИО2 ударил последнюю не менее двух раз руками в грудь и оттолкнул её, в результате чего, причинив ФИО2 своими умышленными действиями острую физическую боль.
Подсудимый ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Пиняев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая ФИО2, законный представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Государственный обвинитель с применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу согласен.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.
Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, он осознает предъявленное обвинение, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.46-47). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.45,62). Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья И.В. Левагина