Дело № 1–4/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 января 2014 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кудряшовой И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарск Фуражникова А.Ю.,
подсудимого Коверкова В.В.,
защитника подсудимого Коверкова В.В. – адвоката Короткова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
- Коверкова Валерия Владимировича, …………………………………………..,
в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,
установил:
Коверков В.В. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
Так, Коверков В.В., находясь в неустановленном месте, в неустановленную дату, в неустановленное время, умышленно, с целью использования поддельного официального документа, представляющего права, приобрел поддельное водительское удостоверение категории “В” серии … на свое имя, являющееся официальным документом, представляющим право управления транспортными средствами, после чего, зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, использовал его для управления транспортными средствами, предъявляя его сотрудникам полиции по их требованию. …года Коверков В.В., имея при себе поддельное водительское удостоверение серии … на имя Коверкова Валерия Владимировича, … г.р., являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, управляя автомобилем … с государственным регистрационным знаком … RUS, перемещался на нем по территории г.Новочебоксарск, где около … часов … минут … года возле дома № … по ул… г.Новочебоксарск был остановлен инспектором ДПС … Т..., которому Коверков В.В. в подтверждение своего права управления транспортным средством предъявил указанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовал его.
В ходе ознакомления с материалами дела и обвинительным актом подсудимый Коверков В.В. заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела судом особого порядка принятия судебного решения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коверков В.В. в присутствии защитника Короткова Н.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Фуражников А.Ю., защитник подсудимого Коверкова В.В. – адвокат Коротков Н.А. – в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Коверков В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд учитывает, что Коверкову В.В. разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.
Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Коверков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению Коверкова В.В. особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Коверкову В.В., и с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Коверков В.В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Коверков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
На учете у врачей психиатра и нарколога Коверков В.В. не состоял и не состоит (л.д. 70, 71).
Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
По месту жительства участковым уполномоченным милиции подсудимый характеризуется положительно (л.д.72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: наличие 2 малолетних детей 2006 и 2013 г.р. (п.“г” ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д. 73, 74); признание своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Коверков В.В. судим за тяжкое умышленное преступление, судимость по которому на момент совершения преступления по данному делу не погашена: … года … судом Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п.“в” УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору … суда г.Москвы от … года. Окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного … года по отбытию наказания.
В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления (п.“а” ч.1 ст.63 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая большую общественную опасность и характер совершенного Коверковым В.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, мировой судья пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Коверкова В.В. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение серии …, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д.57) – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Коверкова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в отношении Коверкова Валерия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение серии …, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление с учетом требований ст.317 УПК РФ в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 2 г.Новочебоксарск.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В. А. Назарова
Апелляционным определением Новочебоксарского городского суда ЧР приговор мирового судьи от 17 января 2014г. изменен:
В описательно-мотивировочной части приговора указать, что Коверков В.В. судим за преступление средней тяжести.
Считать Коверкова Валерия Владимировича осужденным по ст.327 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
Приговорвступил в законную силу 25 февраля 2014 года.