Дело № 2-153/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хх.хх.хххх года                                                                                                                 г. Канаш

Мировой судья  судебного участка № 3 г.  Канаш Чувашской Республики

Софронова С.В.,

при секретаре  Герасимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч»  к Ильиной Л.Г.  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ч» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Ильиной Л.Г. задолженности за потребленную электроэнергию,  указав, что истец как гарантирующий поставщик подает ответчику электроэнергию через присоединенную сеть. Абонент обязуется оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам.  В соответствии с жилищным законодательством собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по внесению платы за полученную электроэнергию по адресу: (данные изъяты),  у ответчика образовался долг по индивидуальному прибору учета  и  коллективному прибору учета – … руб. … коп. В связи с имеющимся долгом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. Просит взыскать с Ильиной Л.Г. сумму долга за потребленную электроэнергию в размере … руб. … коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

До начала судебного заседания представитель истца ОАО «Ч» Ф.  представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Ильиной Л.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с полным погашением ответчиком долга 28.02.2014г. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ильина Л.Г.  в судебное заседание не явилась.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК  РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ  при отказе истца от иска  и принятии его судом производство по делу прекращается. Отказ истца  от иска  по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

 В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

              Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ ОАО «Ч»  от иска.

             Производство по делу по иску ОАО «Ч»  к Ильиной Л.Г.  о взыскании задолженности  за потребленную электроэнергию  прекратить.

             Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течении пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                          Софронова С.В.