|
Дело №5-93/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
|
|
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. с. Красные Четаи
Мировой судья судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики Назирова О.А.,
С участием Ф.И.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении
Ф.И.О., Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. года рождения, уроженки д. Ч. ХХХХ района Ч.Р., проживающей по адресу: Ч.Р., ХХХХ район, с. ХХХХ, ул. Н., дом ХХ, квартира ХХ, <>,
установил:
Д.Д.М.М.Г.Г.Г.Г. в ХХ часа ХХ минут в Ч.Р. в ХХХХ районе в д.Ч. на пересечении ул. ХХХ-ул. ХХХ, Ф.И.О., управляя автомобилем ВАЗ-ХХХ, г.р.з. ХХХ, стала участником ДТП, после чего употребила алкогольные напитки, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.
Ф.И.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны, отводов не заявлено, ходатайств нет.
Ф.И.О. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, подтвердила изложенное в нем.
Выслушав Ф.И.О., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Вина Ф.И.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие у Ф.И.О. состояния опьянения. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения паров этанола «АКПЭ-01М-01».
Оснований не доверять выводам акта, в соответствии с которым у Ф.И.О. установлено алкогольное опьянение, у суда не имеется, поскольку в соответствии с актом мед. освидетельствования у неё выявлено наличие как клинических признаков опьянения, так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Каких-либо нарушений процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не усматривается.
Кроме того, из акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что у Ф.И.О. имелись клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, что также подтверждает наличие алкогольного опьянения.
Факт управления Ф.И.О. не оспаривается, подтверждается материалами дела.
При этом дорожно-транспортным происшествием (ДТП) является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, погибли или ранены люди.
Таким образом, установлен факт ДТП, после которого Ф.И.О. употребила алкогольные напитки, тем самым она не выполнила требования п.2.7 ПДД, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения либо принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, личность правонарушителя, и руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.27 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
постановил:
Ф.И.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей ХХ копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на ХХ год ХХ месяцев.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Назирова