Дело № 1-27/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 589 от 17.03.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, зарегистрированного в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, фактически проживающего в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, невоеннообязанного, не работающего, судимого 06 мая 2004 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 февраля 2007 года по отбытию наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь дома по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры с ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли и телесных повреждений и желая этого, умышленно, руками нанес ХХХ не менее ХХХ ударов в область лица, после чего, продолжая свои противоправные действия, охваченные единым умыслом, в ходе противоправных действий – угрозы убийством – находящимся в руке ножом нанес ХХХ ХХХ удар в область ХХХ, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже нижнего ХХХ левого ХХХ с уплотнением мягких тканей и рубец на коже левой ХХХ области, которые не причинили вреда здоровью и степень их тяжести не определяется.
Также ХХХ обвиняется в том, что он, около ХХ часов ХХ ХХХ 20ХХ года, находясь дома по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, в ходе ссоры с ХХХ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение физической боли и телесных повреждений и желая этого, умышленно, руками нанес ХХХ не менее трех ударов в область лица, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на коже верхнего века правого глаза, который не причинил вреда здоровью и степень тяжести его не определяется.
Потерпевшая ХХХ в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ, поскольку они помирились, она простила подсудимого, претензий к нему не имеет, и привлекать ХХХ к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ХХХ и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимому ХХХ судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Государственный обвинитель Овчинников А.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ХХХ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения, к которым отнесена ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В данном случае решение сторон о примирении является обязательным для судьи.
Доводы гособвинителя об отсутствии совокупности оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не могут быть признаны обоснованными, так как в них говорится о делах частно-публичного и публичного обвинения.
Принимая во внимание, что ХХХ обвиняется в совершении преступлений частного обвинения, потерпевшей заявлено о примирении сторон, ее волеизъявление выражено в письменном заявлении, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ХХХ по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 1
Козловского района Чувашской Республики Е.Н. Хитрова