ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 марта 2014 г. п. Урмары
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца Урмарского района Чувашской АССР и жителя с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, кв. х, гражданина Российской Федерации, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО в 01 час 00 мин. 23 марта 2014 года на ул. ххх возле д. х п. Урмары Урмарского района Чувашской Республики, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21хх с государственным регистрационным номером О ххх СС 21, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила, ПДД), ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (далее – КоАП РФ).
ФИО вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении вменяемого ему правонарушения, по следующим основаниям.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, и отсутствие у него на это специального разрешения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Виновность ФИО подтверждается как признанием вины самим ФИО, так и совокупностью представленных доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.03.2014г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2014г.; протоколом о доставлении; протоколом задержания транспортного средства от 23.03.2014г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.03.2014г. с приложенными к нему результатами теста дыхания на бумажном носителе, взятого 23.03.2014 г. в 01 час 22 мин., показавшего алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого ФИО 0680 мкг/л, согласно которым у ФИО было установлено состояние опьянения; собственными объяснениями ФИО о том, что специального права управления транспортными средствами не получал.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО допустил нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние, отягчающим –повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
Поскольку ФИО не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, применение штрафа, указанного в качестве альтернативного наказания в санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к нему не допустимо. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, при этом определяет его в 13 суток.
При определении начального момента течения срока административного ареста суд руководствуется ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 час. 15 мин. 25 марта 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова