Дело № 1-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2014 года п. Урмары ЧР
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Исаевой К.Р., потерпевшего ФИО, обвиняемого ФИО, защитника, адвоката Степанова Ю.Л., представившего удостоверение № 439 от 11.04.2007 г. и ордер № 83 от 27.03.2014 г., при секретаре Левиной Н.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании п. Урмары Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ФИО, х ноября 19хх года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской АССР и жителя д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, д. х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
ФИО обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он, 03 января 2014 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика. Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д. х, в ходе ссоры со знакомым ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область головы и живота последнему, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека головы, ссадины слизистой нижней губы, которые по степени тяжести не квалифицируются. Далее, через некоторый промежуток времени, исчисляемый минутами, продолжая свои преступные действия, ФИО схватил в руки угловую шлифовальную машину, включил ее и, размахиваясь вышеназванной машиной, подошел к последнему и отрезал у ФИО часть левой ушной раковины, причинив в результате своих преступных действий последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны с дефектом левой ушной раковины, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.
Также ФИО обвиняется в том, что он 03 января 2014 года около 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. ххх, ул. ххх, д. х в ходе ссоры со знакомым ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал слова угрозы убийством: «Убью тебя! Разрежу на кусочки!» в адрес последнего, при этом держал в руках включенную угловую шлифовальную машину, которой отрезал у ФИО часть левой ушной раковины. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, и потерпевший эту угрозу воспринял реально.
В предварительном слушании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО, указав, что они примирились, обвиняемый перед ним извинился, в счет возмещения причиненного преступлениями вреда передал ему 2000 руб., претензий к нему не имеет. Подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.
Обвиняемый ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, письменно подтвердив свою позицию об этом, пояснив, что раскаивается в содеянном, извинился, загладил причиненный вред.
Защитник адвокат ФИО обратился с аналогичным ходатайством, а также поддержал ходатайство сторон о прекращении дела с примирением потерпевшего с обвиняемым, указывая, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред возместил, стороны помирились.
Государственный обвинитель ФИО возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, обвиняемого и его защитника.
Обвиняемому ФИО судом разъяснены основания и юридические последствия прекращения уголовного преследования, право возражать против прекращения дела.
Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что основания для применения к ФИО положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются, по следующим основаниям.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО, отнесены законодателем к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются именно потерпевшим, а не стороной обвинения.
Принимая во внимание, что ФИО впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлениями вред путем принесения извинений и выплатой денежного возмещения, что подтверждается объяснениями потерпевшего и распиской, по мнению последнего, соотносимо с причиненным преступлениями вредом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с примирением сторон.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в отношении ФИО следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 3 и 4 УПК РФ приобщенные в ходе дознания к материалам дела в качестве вещественных доказательств угловая шлифовальная машина – подлежит возврату законному владельцу, марлевый тампон с веществом бурого цвета, три женские гигиенические прокладки с веществом бурого цвета, женская гигиеническая прокладка, в которой находится отрезок верхней части ушной раковины человека, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: угловую шлифовальную машину, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урмарский», – возвратить законному владельцу ФИО, марлевый тампон с веществом бурого цвета, три женские гигиенические прокладки с веществом бурого цвета, женская гигиеническая прокладка, в которой находится отрезок верхней части ушной раковины человека, как не представляющие ценности, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урмарский», уничтожить.
На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Урмарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
И.о. мирового судьи Е.Н. Хитрова