Дело №1-**/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** марта 2014 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Емельянова А.В.,
потерпевшего *** и его законного представителя ***,
подсудимых *** и ***,
защитника подсудимых – адвоката адвокатского кабинета Львова А.Н., представившего ордер на участие в деле №** от 02 февраля 2014 года и удостоверение адвоката №187, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 18 декабря 2002 года;
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, постоянного места работы не имеющего, ***, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** и *** нанесли побои ***, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
** декабря 2013 года около ** часов ** минут *** и ***, находясь во дворе дома №** по ***, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, используя малозначительный повод умышленно нанесли множество ударов кулаками по различным частям тела ***.
Далее *** ** декабря 2013 года около ** часов ** минут, продолжая свои противоправные действия, находясь возле дома №** по ***, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес *** несколько ударов ногами по различным частям тела.
Далее *** ** декабря 2013 года около ** часов ** минут, продолжая свои противоправные действия, находясь у магазина «***», расположенного в ***, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений, используя малозначительный повод умышленно нанес несколько ударов ногой по различным частям тела ***.
В результате противоправных действий *** и *** потерпевшему *** причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека шеи и ссадины головы, нижних конечностей, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат.
Своими умышленными действиями *** и *** совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ признал полностью и суду показал, что ** декабря 2013 года поздним вечером вместе со своим другом *** пришли к общему знакомому ***, проживающему в ***, который организовал вечеринку по поводу своего ухода в армию. Посидев немного в квартире, вышли во двор и зашли в помещении предбанника, где собралась молодежь и распивали спиртное. *** и находившийся среди гостей односельчанин *** вышли на улицу, через некоторое время *** также вышел вслед за ними. Выйдя во двор, он увидел, что последние дрались между собой, наносили друг другу удары. *** с целью разнять подошел к дерущимся, однако в этот момент *** ударил его рукой по губам. Разозлившись, *** также нанес *** несколько ударов локтем руки по голове, после чего последний ушел вместе с *** в сторону ***. *** также пошел вслед за ними, где *** начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, за что он также нанес последнему *** удара кулаком в область головы, при этом *** не присутствовал. Через некоторое время *** вместе с *** заметили возле магазина «***» стоящих *** и *** и подошли к ним. *** продолжал оскорблять его нецензурными словами и не желал примириться, из-за чего *** нанес *** удара ногой в область ягодицы ***, при этом *** стоял рядом и ударов *** не наносил. В этот вечер *** находился в состоянии алкогольного опьянения, так же как и он с ***, при этом *** сам инициировал ссору с ними, оскорбляя нецензурными словами. В содеянном раскаивается, просит у *** прощения за произошедшее.
Подсудимый *** в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ признал частично, не признав факт нанесения побоев *** возле магазина «***», суду показал, что ** декабря 2013 года поздним вечером вместе со своим другом *** пришли к общему знакомому ***, проживающему в ***, который организовал вечеринку по поводу своего ухода в армию. Посидев немного в квартире, вышли во двор и зашли в помещении предбанника, где собралась молодежь и распивали спиртное. Среди гостей был также житель *** ***, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сделал подсечку ногой, когда *** проходил мимо. Они вдвоем вышли во двор, чтобы поговорить по поводу подсечки, где между ним и *** возникла драка, так как последний был пьяным и вел себя агрессивно. В ходе драки *** ударил его рукой по губам, он также начал наносить последнему удары руками по различным частям тела. Подошедший к ним *** начал разнимать их и *** отошел в сторону, после чего *** начал драться уже с ***. После драки *** вместе с *** ушли в сторону ***, расположенного неподалеку, *** также пошел вслед за ними и вернулся назад через несколько минут. Далее он вместе со своим братом ***, ***, *** и *** на автомашине последнего съездили к автостанции *** и возвращались обратно, время было уже ближе к ** часу ночи. Возле магазина «***» увидели стоящих *** и *** и остановились рядом. Он подошел к *** с целью примириться, когда подошел также *** между ним и *** снова возникла ссора, в ходе которой *** пнул *** ногой. После этого он вместе с братом ***, ***, *** пошли к машине и уехали. В содеянном раскаивается, просит у *** прощения за произошедшее.
Виновность *** и *** в совершении инкриминируемого им преступного деяния, ответственность за которое предусмотрена п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по настоящему делу.
Так, потерпевший ***, допрошенный в судебном следствии, суду показал, что ** декабря 2013 года вечером вместе со своим другом *** пришли к знакомому ***, проживающему в ***, который организовал вечеринку по поводу своего ухода в армию. Посидев некоторое время в квартире вышли во двор и зашли в предбанник, где собрались знакомые односельчане. Там они сидели и разговаривали между собой, распивали спиртное, *** также выпил *** рюмки водки. Среди остальных знакомых в предбаннике находились также односельчане *** и ***. *** вывел его из предбанника на улицу и без какой-либо причины начал его избивать, валил на землю. После этого вышел также и ***, после чего они вдвоем начали избивать его, наносили удары руками и ногами по различным частям тела. При этом на улице присутствовали также другие парни, собравшиеся на вечеринке. Далее *** и *** повели его на другую улицу в сторону ***, где снова оба продолжили наносить удары руками и ногами по голове, туловищу, рукам, ногам, даже когда он упал от ударов на землю. После этого *** и *** уехали куда-то на машине, а он вместе с подошедшим *** собрались сходить в гостиницу и попить там чай. Когда проходили возле магазина «***» возле них остановилась автомашина, из которой вышли парни, среди которых были *** и ***. Последние подошли к нему и снова начали избивать его руками и ногами по различным частям тела, после чего уехали. В ходе избиения *** и *** у него порвалась и испачкалась куртка, в которую од был одет, также сильно болели ноги, руки, ребра, голова, лицо опухло от сильных ударов. Вместе с *** поехали к нему домой в ***, где и переночевали, на следующий день вернулся домой, где вечером родители вызвали «Скорую помощь» и увезли в больницу в ***. Из больницы выписали на следующий день, поле чего проходил амбулаторное лечение дома. До произошедшего случая с *** и *** в неприязненных отношениях не состояли, подсудимых за нанесение побоев прощает.
Из показаний свидетеля ***, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ** декабря 2013 года вместе со своим братом *** и *** находился на вечеринке у односельчанина ***, проживающего в ***, которого провожали в армию. Около ** часов ** минут брат *** и ***, находившиеся в подвыпившем состоянии, подрались между собой. Находившийся там же *** также подрался с ***, после чего они оба ушли куда-то в сторону. Через некоторое время вместе с братом ***, ***, *** на автомашине последнего по просьбе *** остановились около магазина «***», где стоял *** *** вместе с братом *** и *** вышли из салона и подошли к ***, где *** и *** опять начали драться, но их разняли стоящие рядом парни (л.д.66-67).
Допрошенная в судебном следствии в качестве свидетеля ***, суду показала, что потерпевший *** является ее сыном. ** декабря 2013 года днем на лице сына заметила синяки и кровоподтеки, также одежда его была грязная, запачкана кровью и порвана. Со слов сына узнала, что накануне ночью на проводах в армию своего одноклассника *** его избили односельчане *** и ***. Так как сын жаловался на сильные боли, вечером на машине «Скорой помощи» его увезли в больницу ***, откуда выпустили через 1 день, после чего сын получал амбулаторное лечение дома.
Свидетель *** суду сообщила, что ** декабря 2013 года утром заметила, что вместе с ее сыном *** дома ночевал его знакомый ***, проживающий в ***. На лице *** она заметила телесные повреждения, лицо было опухшее, также его куртка была порвана и испачкана, в связи с чем она выдала на время куртку сына. Парни сказали, что накануне на проводах в армию их знакомого *** произошла драка, однако о подробностях произошедшего не рассказали.
Согласно телефонному сообщению от ** декабря 2013 года в ** час. ** мин. медсестра ОСМП с.Шемурша сообщила в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» о доставлении с телесными повреждениями *** после избиения (л.д.3).
В заявлении от ** декабря 2013 года в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» *** просит привлечь к уголовной ответственности *** и *** за нанесение побоев в ночь ** декабря 2013 года(л.д.4).
Судом исследованы также письменные доказательства по настоящему уголовному делу:
- протокол осмотра места происшествия от ** декабря 2013 года, из которого видно, что объектом осмотра является участок местности с восточной стороны бани, расположенной возле дома №** по *** (л.д.5-6);
- протокол осмотра места происшествия от ** декабря 2013 года, из которого видно, что объектом осмотра является участок местности возле магазина «***», расположенного в *** (л.д.7-8);
- протокол осмотра места происшествия от ** декабря 2013 года, из которого видно, что объектом осмотра является участок местности возле ***, расположенного по *** (л.д.9-10);
- заключение судебно-медицинского эксперта №*** от ** декабря 2013 года, в соответствии с которым у *** обнаружены кровоподтек шеи и ссадины головы, нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие (л.д.21).
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых *** и *** по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного *** обвинения указание на нанесение совместно с *** ** декабря 2013 года около ** часов ** минут у магазина «***», расположенного в *** не менее *** ударов руками и ногами по различным частям тела ***, поскольку в ходе судебного следствия указанный факт не нашел своего подтверждения исследованными по делу доказательствами. Так, подсудимые *** и *** в ходе судебного следствия показали, что возле магазина «***» *** нанес удары ногой в область ягодицы ***, при этом *** стоял рядом и ударов *** не наносил. Такие же показания в указанной части подсудимые давали и в ходе их допросов в качестве подозреваемых в рамках дознания. Показания подсудимых в данной части непротиворечивы и не опровергаются какими-либо иными доказательствами по делу. В ходе судебного следствия установлено, что при нанесении побоев потерпевшему *** ** декабря 2013 года около ** часов ** минут у магазина «***», расположенного в *** присутствовали также *** и ***. Однако указанные лица по вышеуказанным обстоятельствам в качестве свидетелей не допрашивались, о нанесении в тот момент потерпевшему побоев *** утверждает только сам потерпевший ***, других доказательств тому в опровержение доводов подсудимых стороной обвинения суду не представлено.
Доводы защитника Львова А.Н. о том, что побои *** подсудимыми *** и *** нанесены не из хулиганских побуждений, указанные действия носили ответный характер на нанесение побоев самим потерпевшим, из-за чего у подсудимых возникла неприязнь к ***, суд находит несостоятельными и полностью опровергающимися доказательствами по делу. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что на ** декабря 2013 года потерпевший и подсудимый в неприязненных отношениях не состояли, на момент исследуемых событий все употребили спиртные напитки, *** и *** многочисленные побои потерпевшему наносили умышленно и с целью причинения физической боли, с использованием незначительного повода, а именно поведения самого ***, как утверждают подсудимые.
Все добытые по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
*** и *** совершили умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное к категории небольшой тяжести.
*** по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.33), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.39,40), ранее не судим.
*** по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.34), по месту прежней учебы в МБОУ «***» имеет отрицательную характеристику (л.д.43), на учета у врача-нарколога не состоит (л.д.42).
Из справки БУ «***» Минздравсоцразвития Чувашии от ** декабря 2013 года следует, что *** состоит на учете у врача-психиатра (л.д.41). Однако согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии от 05 февраля 2013 года №107 действия *** в период исследуемых событий носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом (л.д.105-107).
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено, к смягчающему обстоятельству суд относит признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания *** и *** в порядке ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления и личности подсудимых, в целях достижения их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить *** наказание в виде обязательных работ, *** наказание также в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296 -299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в видеобязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в видеобязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении *** и *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев