№ 5-59-14 ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
25 марта 2014 года. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее сокращенно КоАП РФ) в отношении гражданина:
ФИО1.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДАТА 2013 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ постановлением ХХ МО НОМЕР инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДАТА 2013 года. Однако в установленный законом (ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ) 60 дневный срок после вступления постановления в законную силу ФИО1 в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа не исполнил, квитанцию об уплате штрафа в подразделение ГИБДД не предоставил, в связи с чем в отношении него в ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы ДАТА 2014 г. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Материал первоначально ошибочно был направлен мировому судье судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики, и на основании определения мирового судьи названного судебного участка направлен в суд по месту регистрации правонарушителя.
Своими действиями ФИО1, по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя ФИО1 доказана его письменным объяснением, имеющимся в деле, рапортом ФИО2 от ДАТА 2014 г., заверенными копиями водительского удостоверения и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, карточкой нарушений водителя ФИО1, заверенной копией постановления ХХ МО НОМЕР от ДАТА 2013 года, протоколом об административном правонарушении № НОМЕР от ДАТА 2014 г.
Правонарушитель ФИО1 в зал суда для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, хотя своевременно и надлежащим образом, направлением ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении заказного письма с уведомлением, извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Заказное письмо с уведомлением, с судебной повесткой, направленное по адресу регистрации, указанному ФИО1 в своем объяснении и в протоколе об административном правонарушении как адрес проживания, почтовым отделением возвращается в суд без вручения адресату с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с тем, что адресат хотя и зарегистрирован в АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики, но, фактически, там не проживает, что установлено через сотрудников отделения почтовой связи.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде, как установлено, ФИО1 должен был проживать по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении как место проживания, по которому ему направлено судебное извещение, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела. Телефонограмма о возвращении судебного отправления на имя ФИО1 возвращенное почтовым отделением судебное отправление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», приобщены в дело.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу протокола об адмправонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от ФИО1 в суд не поступало, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие правонарушителя.
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
При этом суд отмечает, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предполагает альтернативное наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде обязательных работ или административного ареста, а потому, в случае вынесения наказания в виде штрафа присутствие правонарушителя в суде обязательным не является.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ - нет) и смягчающие (по ст. 4.2 КоАП РФ - нет) административную ответственность обстоятельства.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть, в сумме 3000 (три тысячи) рублей, обязав уплатить штраф согласно платежных реквизитов, имеющихся в деле, поступивших вместе с материалами настоящего дела об административном правонарушении.
Копию данного постановления с приложенными платежными реквизитами для уплаты штрафа направить ФИО1 а так же, для сведения, в ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, через мирового судью.
Мировой судья В.И.Яшнов
Постановление вступило в законную силу.