Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Постановление по делу № 5-67-2014 по ст.16 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в ЧР" (опубликовано 08.04.2014 года).

№ 5-67-14                                                                              ст. 16 Закона ЧР об АП

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

 

25 марта 2014 года.                                                                                 г.Шумерля

 

  Мировой судья судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 г. (с изменениями и дополнениями в поздних редакциях), (далее сокращенно, - Закона ЧР № 22) в отношении гражданки:

ФИО1.

  Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

У С Т А Н О В И Л:  

                                                                                                    

  ХХ месяца 2014 года, в хх часов хх минут, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: АДРЕС, в нарушение положений ст.ст.1,13,17,25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2002 г., ГОСТ Р 51355-99 сбыла, то есть продала за 100 рублей ФИО2 спиртосодержащий продукт домашнего изготовления, самогон, крепостью 31,6 % об., в бутылке из бесцветного полимерного материала с этикеткой с надписью «Лимонад. Дай 5», емкостью 1,5 л., объемом 610 мл., не имея разрешительных документов для реализации спиртосодержащей продукции. Однако, данный факт был немедленно выявлен сотрудниками МО МВД России «Шумерлинский», и после проведения соответствующей проверки и экспертного исследования, в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР № 22.

  Своими действиями ФИО1, по указанным квалифицирующим признакам, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона ЧР № 22.

  Вина правонарушителя доказана ее признательным письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении, протоколом об адмправонарушении, заключением эксперта № НОМЕР от ДАТА 2014 г., протоколом изъятия от ДАТА, письменным объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом ФИО3.

  Правонарушитель ФИО1 в зал суда для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом, вручением ей судебной повестки лично в руки (соответствующая расписка в деле имеется), извещена о месте и времени проведения судебного заседания. В переданном в суд и приобщенном в дело своем письменном заявлении от ДАТА она просила дело рассмотреть в судебном заседании без ее участия, указав при этом, что находится в пожилом возрасте, и в связи с плохим самочувствием в суд явиться не может. При этом указано, что свою вину она признает, в содеянном раскаивается.

  Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу дела об административном правонарушении от ФИО1 в суд не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в судебном заседании без ее присутствия.

  Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

  При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие (по ст. 4.3 КоАП РФ - нет) и смягчающие (ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельства.

  Разрешая вопрос относительно вещественного доказательства, суд указывает, что вышеуказанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью после проведенного экспертного исследования из экспертного учреждения в МО МВД России «Шумерлинский» не возвращена, поскольку жидкость в процессе исследования частично израсходована, остальная часть уничтожена по акту, а потому, необходимость ее уничтожения отсутствует.

  На основании ст. 16 Закона ЧР № 22, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

  ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона ЧР № 22 и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

  Копию данного постановления направить для сведения в МО МВД России «Шумерлинский», а так же, - правонарушителю ФИО1 с приложением бланка квитанции для оплаты штрафа и с предупреждением ее о возможной административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной оплаты штрафа и не предоставлении соответствующей квитанции об уплате штрафа в суд.

   Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, через мирового судью.

 

Мировой судья:                                 Яшнов В.И. 

                                Постановление вступило в законную силу.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика