Дело № 5-205/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
08 апреля 2014 года п. Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении
Т., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца с.Х Х района Х области, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. Т., проживая по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, сбыл алкогольный напиток кустарного изготовления – самогон, из своего хозяйства емкостью 460 мл за 100 руб. С., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему действительно приходил незнакомый ему мужчина, однако самогон тому он не давал и не продавал. По поводу данных ДД.ММ.ГГГГ года объяснений о том, что самогон он передал в знак благодарности за оказанную ранее помощь по выталкиванию мотоблока из грязи, указал, что не знает, почему дал такие объяснения.
Выслушав Т., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Т. правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении №ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Т. ДД.ММ.ГГГГ года в Х час. Х мин. из своей хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, реализовал С. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления емкостью 460 мл л. за 100 руб.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у С. была изъята 1 пластмассовая бутылка емкостью 1 л. с мутной жидкостью в ней около 500 грамм.
В последующем изъятая жидкость явилась предметом экспертного исследования, заключением №Х от ДД.ММ.ГГГГ года которого установлено, что представленная на исследование жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «ХХХХХХХХХХ», изъятая ДД.ММ.ГГГГ года по факту продажи спиртосодержащей жидкости Т., является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью 28,0 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси (альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры).
В своих объяснениях С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года ему захотелось выпить спиртные напитки, и он пошел в район «ХХХХХХХХХХ» в п.Х, где, как ему давно известно, продают самогонку, при этом он знал лишь имя этого человека – К. После Х часов С. пришел к дому К., попросил того дать ему самогонки, и дал тому 100 руб. одной купюрой, на что К. наполовину наполнил самогонкой принадлежавшую С. пластиковую бутылку емкостью 1 литр.
Приведенные объяснения С. были даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости данных им объяснений.
Сам Т., давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ года, указал, что к нему приходил мужчина, которому он передал самогон в знак благодарности за оказанную ранее помощь по выталкиванию мотоблока из грязи, денег за самогон он не брал.
Кроме того вина Т. в реализации спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления нашла свое подтверждение в объяснениях П. и З., данных ими с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости данных ими объяснений.
Положения ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.
Согласно действующего законодательства под сбытом необходимо понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.п.), а так же иные способы распространения.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
К доводам Т. в суде о том, что самогон он никому не передавал, суд относится критически, расценивает их как выдуманные с целью избежать ответственности. Данные доводы Т. не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются всеми вышеприведенными материалами дела. Кроме того, в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ года Трухин подтверждал безвозмездную передачу самогона, что, согласно действующему законодательству, также относится к сбыту, и, соответственно, подпадает под действие статьи 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Н. Владимиров