Дело №1-13-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«26» марта 2014 года г.Канаш
Мировой суд судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики в составе:
председательствующего и.о. мирового судьи Волковой С.Г.
при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Канашского межрайонного прокурора Кудряшова А.Н.,
потерпевшей В.,
законного представителя потерпевшей Г.,
подсудимого Владимирова А.Р.,
защитника адвоката Смирнова А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики уголовное дело по обвинению
Владимирова А.Р., (данные изъяты) года рождения, уроженца и жителя (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),
в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Владимиров А.Р. совершал в отношении В. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Около хх часа хх.хх.хххх года, Владимиров А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью В. в ходе которого, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно кинул в сторону матери табуретку, попав в область левой ноги, отчего В. не удержавшись на ногах, ударилась головой об стену. Своими действиями Владимиров А.Р. причинил В. физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области головы справа, левой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Он же, Владимиров А.Р., около х часа хх.хх.хххх года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу (данные изъяты), на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью В., в ходе которого, желая причинить физическую боль, умышленно нанес ей один удар рукой в область головы, причинив физическую боль и моральные страдания.
По ходатайству подсудимого уголовное дело назначено к рассмотрению и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, о чем представила суду письменное заявление, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и при полном осознании последствий прекращения уголовного дела.
Законный представитель потерпевшей Г. поддержала заявление представляемого лица.
Подсудимый Владимиров А.Р., полностью признав вину в предъявленном обвинении, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию, о чем представил суду заявление, подтвердив при этом состоявшееся примирение с потерпевшей.
Выслушав мнения защиты, государственного обвинителя, суд, согласившись с квалификацией действий подсудимого по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ по признаку совершения насильственных действий, вызвавших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, пришел к выводу, что примирение подсудимого с потерпевшей состоялось, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без принуждения, в силу чего оно подлежит удовлетворению.
При этом суд руководствуется ст.25 УПК РФ, согласно которой суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также ст.20 УПК РФ, предусматривающей прекращение уголовного дела частного обвинения в случае примирения сторон.
Владимиров А.Р. впервые совершил преступления небольшой тяжести, в настоящее время характеризуется потерпевшей положительно, с потерпевшей он примирился и загладил ей причиненный вред, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не находится в зависимом положении от подсудимого, в силу чего суд находит, что исправление его и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения наказания.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 20, 25, 320, 323 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела за примирением удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Владимирова А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Владимирова А.Р. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На постановление в течение 10 дней могут быть поданы апелляционная жалоба либо представление в Канашский районный суд Чувашской Республики через мировой суд.
Мировой судья С.Г.Волкова